JPG adee oder die Mähr des Rauschens
Mal ein rein funktional-technisches Bild.
Diese Montage zeigt das Rauschverhalten meiner Sony Alpha 850 bei maximaler ISO-Einstellung von ASA 6400 in 100% Vergrößerung. Es zeigt sich: Jpeg ist Schei..... Ich denke, bei anderen Kameras wird das Ergebnis nicht viel anders sein.
oben Links: Das Original als Jpeg aus der Kamera
unten links: Das gleiche Bild, nur als RAW und mit Adobe Camera Raw Version 2010 entwickelt
unten rechts: Das gleiche Bild, nur als RAW und mit Adobe Camera Raw Version 2003 entwickelt
Oben Rechts: Gepuscht zu ISO 25.600 ASA, ein Trick aus der analogen Fotografie:
Man nehme das Bild (früher mit Diafilm) mit minus 2 Blenden Unterbelichtung auf und sage der EBV (früher dem Entwicklungsalabor), dass das Bild mit 2 Blenden unterbelichtet ist. Dort wird es dann wieder 2 Blenden überbelichtet (gepuscht). Ausgehend vom Ausgangsmaterial erhält man so 2 Blenden Gewinn, also in diesem Fall eine Belichtung mit ISO 6400*2*2= 25.600 ASA und damit eine dem entsprechende Reduktion der Belichtungszeit um das 4-fache..
Das Original entwickelt mit ACR2010 in voller Größe, um die Vergrößerung einzuschätzen hier:
Rauschen_Vergleich_Original
KLAUS Müller OF
Commentaire
8
Information
| Section | Spezial: Aufnahme-Techniken |
| Dossier | Erläuterungen |
| Vu de | 1 057 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
J.E. Zimosch 24/09/2010 20:03
Es ist schon gut, wenn man sich verbessern kann !?Gruß
J.E.
KLAUS Müller OF 24/09/2010 17:55
@markus: Hallo Markus, das Bild unten links ist mit dem Rauschfilter CS5 bearbeitet.Grüße Klaus
marcus rüter 24/09/2010 11:11
Ist schon ein interessanter Vergleich. Ich denke mit dem neuen Rauschfilter in CS5 sähe das ganze dann noch einen Tick besser aus. Dass jpg sch... ist, ist aber keine neue Erkenntnis :-)Viele Grüße,
Marcus
Rainer Golembiewski 24/09/2010 2:48
muss ich mir nochmal in Ruhe angucken! Danke! Sehr interessant!KLAUS Müller OF 23/09/2010 23:28
@Danke für Eure Anmerkungen@Heike: Hallo Heike, schön noch mal was von dir zu hören oder zu sehen. Wir haben uns wohl immer ein wenig verpasst.
Es ist wohl richtig, dass die Entwicklung in der neuen Version von Adobe in der 100% Vergrößerung etwas weicher wirkt wie in der alten (bis Photoshop CS4 verwendet). Ich habe bei der Entwicklung die Reglereinstellungen identisch gehalten, was wohl zu dem Effekt führt. Man muss aber die enorme Vergrößerung dabei bei berücksichtigen. Dargestellt ist nur ein ganz kleiner Teil des Bildes, immerhin ist das ganze Bild 24MP.
Mir geht es aber auch eigentlich gar nicht darum. Ich bin nur bei der Bearbeitung einer anderen Aufnahme auf diesen enormen Unterschied gestoßen, der sich alleine aus der nachfolgenden Verarbeitung ergibt. Ich dachte deshalb ist es vielleicht für den ein oder anderen interessant, statt eine neue Kamera zu kaufen, mal einen Blick auf den nachfolgende Verarbeitung zu werfen . Es lohnt sich wohl.
Grüße Klaus
Uwe Chemnitz 23/09/2010 22:37
Kamera-internes jpeg ist scheisse.....will man noch genügend Spielraum für Bearbeitung haben..kannst das ruhig ausschreiben:-))))))))))8 bit versus 12 oder 14 bit.
Ergo:
Die Elektronik in der Knipse wird nie so leistungsstark sein,wie eine Software,die man auf dem PC einsetzt,mit der man Bilder nachbearbeitet,wie in analogen Zeiten.
Für mehr Bearbeitungs-Spielraum ist RAW mein Favorit.
Ich finde es ganz toll,das du sowas auch zeigst,die Grundlagen.
Das macht das Bild wertvoll.
Um es einfacher zu erklären,müsste man das anders schreiben....aber da würde ein Roman unterm Bild stehen.
VG Uwe
@Heike: das ist keine Studie..das sind nur Wahrheiten die Klaus veranschaulicht hat :-)
| Heike | 23/09/2010 22:32
Eine sehr interessante Studie.... danke an dieser Stelle, welch Mühe du dir gemacht hast, um dies zu veranschaulichen.Das Bild unten links ist zweifelsohne das beste in der Qualität, dafür hat es aber auch eine geringe Zeichnung in dem Fensterbereich. Dieser wird in der Puschentwicklung deutlich.
lg von Heike
Oliver.F 23/09/2010 22:29
Danke für diese interessante darstellung!ich hoffe damit überzeugst du noch ein paar jpeg user mehr auf raw umzusteigen