Kerbrandiger Napfbecherling Tarzetta cupularis
Größe ca. 10 bis 40 mm
Der Tiefelförmige Napfbecherling soll ihm sehr ähnlich sehen. An der Breite der Sporen lassen sie sich mikroskopisch unterscheiden.
Der Becherling wuchs auf einen teilweise zu Humus zerlegten Baumstamm.
Ringsum hüpften hunderte von winzige Frösche.
Kein Speisepilz.
Commentaire
6
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Dossier | Pilze/Flechten |
| Vu de | 1 008 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Fritz Armbruster 28/05/2007 15:15
Du weisst auch noch Fall wie die heißen, mit den Becherlingartigen habe ich die größte Schwierigkeit, die Aufnahme ist Dir sehr gut gelungen, mit feinem Licht und sehr guter Schärfe.Viele Grüße Fritz
Charly 27/05/2007 19:13
Nicht nur sehr interessant, sondern auch sehr gut.Wieder was gelernt.
LG charly
Günter Eich 27/05/2007 17:34
Schön, was man durch deine Bilder so alles erfährt.Gruß Günter
Günther B. 27/05/2007 17:13
@Andreas - keine schlechte Idee:-).Ich merkte aber erst, daß es Frösche sind, als ich wieder auf dem Weg war. Als ich noch fotografierte dachte ich, daß es diese Spinnen sind, die im Moment überall rumwuseln. Es fing aber zu regnen an und da brachte ich lieber meine Kamera in Sicherheit.
LG Günther
Morgain Le Fey 27/05/2007 17:06
Sehr interessant. Man sieht sehr schön, woher dieser Becherling seinen Namen hat. Konntest Du nicht ein paar von den Fröschen in die Becher setzen? *ggGruß Andreas
Paul Müller-colonia 27/05/2007 16:45
wieder mal eine sehr anschauliche erklärung, sicher ein sehr seltener fundlg paul