Commentaire
9
Information
| Section | Youth: Urban |
| Vu de | 984 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
|
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
kerosinschnuller 01/07/2009 16:10
Naja, gibt ja heute Kameras die bei ISO 800 und höher absolut cleane Bilder produzieren. Ich würde solche Blenden wie gesagt trotzdem nicht empfehlen wegen der angesprochenen Beugungsunschärfe.D. M 01/07/2009 8:56
wohl wahr, mir ist alles vergangen. ;)kerosinschnuller 01/07/2009 3:00
Blende 22 oder höher würde ich wegen der deutlichen Beugungsunschärfe an einer Kleinbildkamera nur dann einsetzen, wenn es wirklich gar nicht anders ginge (Situationen dafür gibts eher im Bereich der Makrofotografie...). Leute wie die Gruppe f/64 hatten Großformatkameras, da kann man sone extremen Dinger machen. Die Lichtstärke eines Objektivs bezieht sich auf seine maximale Öffnung ("Anfangsöffnung"), also auf das entgegengesetzte Ende der Blendenskala.Jetzt hab ich erstmal genug kluggeschissen. :o)
D. M 30/06/2009 23:29
ah, ok, 50mm - hätt ich auch genommen.es gibt leute, die fotografieren ausschließlich mit blende 22-32. kann man natürlich machen, wenn das objektiv lichtstark genug ist.
anschnitte sind ne fiese sache, weil man durch den sucher oft weniger sieht als das bild dann zeigt. und man seine augen überall haben muß.
mann mann genug nun, ich hatte heute fotografieseminar, bin noch gebrainwasht. ;)
kerosinschnuller 30/06/2009 21:23
D. M: 50 Millimeter Festbrennweite, kein Beschnitt. War Blende 8, hab mich später am Rechner auch drüber geärgert dass ich nicht bis 11 oder 13 zugemacht hab.Ist ja immer blöd sowas zu sagen weil es sich nach Rechtfertigung anhört, aber ich mag es einfach wenn im Bild irgendwo noch was hakt oder zwickt. :o)
la visibilité 30/06/2009 21:06
gefällt mir! nur ein kleines bisschen weiter weg hättest du sein können, aber auch nur ein bisschen. finds ein wenig abgeschnitten. aber mags trotzdem!Jean K. 30/06/2009 20:28
finds ganz schön, so brutal zentral, grün und aus der umgebung herausgerissen. das vordach ist in meinen augen beiwerk, wobei der fokus gefühl ganz klar durch die farbe definiert wird.D. M 30/06/2009 20:14
bin mir nicht sicher, ob ich die anschnitte so optimal finde.hast du gezoomt? oder beschnitten?
ich glaube, ich wäre gern noch weiter weg von dieser skurrilen form, um sie in ihre umgebung einordnen zu können. und hätts ein bißchen entzerrt und mit größerer blende fotografiert, um auch den vordergrund scharf zu haben. genug gemeckert - keep on.
--M. J.-- 30/06/2009 19:13
Hochkantformat passt zur 11