Kleine Versammlung
Mit dabei waren ein kleiner Feld-Ahorn und ein Weißdorn. Die anderen sind mir leider entfallen.
Commentaire
13
Information
| Section | Natur: Äcker, Felder & Wiesen |
| Vu de | 977 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Ekkehard May 26/06/2004 13:24
gefällt mir sehr! ich mag besonders das scherenschnittartige dieser landschaft und den leicht geschwungenen hügel. ich könnte mir das bild auch in einer dezenten tonung super vorstellen.deine s/w arbeiten mag ich sehr...
:-)
lg ekkehard
sabinsen. 15/06/2004 22:18
Sabine J. hat nicht zu viel versprochen! Ein Leckerbissen für einen Wolkenfan! :-)Aber die Fachgespräche... *schüttel* Muss noch viel lernen! Macht aber Spaß!! :-))
LG, Sabine B.-T.
David Marquis 13/06/2004 15:16
@Sabine: Es ist halt nunmal so, dass sich ein und dasselbe JPG-Bild verschieden darstellen lässt. IE macht das wesentlich schlechter als Photoshop, gerade bei feinen Differenzierungen. Ich vermute sowieso, dass ein Bild von einem kalibrierten professionellen Monitor bei den meisten FC-Usern viel zu hell erscheinen würde.Ralf Littger 13/06/2004 15:02
@ David, Sabine, Eddi:Danke für Eure Anmerkungen bzgl. Tonung. Im Moment sagt mir das alles nicht viel, aber ich werd mich ausgehend von Euren Kommentaren mal damit beschäftigen. Wahrscheinlich muß ich Euch demnächst nochmal nerven ... :-) vg Ralf
Eddi Meier 13/06/2004 13:41
Bäume mit tollen Wolkenformationen sind immer willkommene und lohnende Motive.Auch dieses Foto hier ist sehr ansprechend.
Was die Tonung angeht, arbeite ich schon mal mit diversen Farbtönen in mehreren Ebenen und Masken. Ist aber irgendwie auch nicht das Gelbe vom Ei. Darum finde ich die Tips hier auch sehr interessant.
Eddi
Sama Bee 13/06/2004 13:21
david hat's ja schon erklärt. über die duplex- oder triplex-einstellung tone ich meine bilder auch. da hast du wirklich alle erdenklichen möglichkeiten - fast schon wieder zuviel ;-)ich mag besonders die warm-gray-töne aus der pantone-palette. aber grade da hatte ich so manchmal das gefühlt, das diese tonung nach dem hochladen auf der strecke geblieben war.... kann's mir auch nicht erklären. also werde ich auch mal deine variante ausprobieren.
ganz interessante effekte ergibt es auch, wenn man das sw-negativ als farbpositiv einscannt und nach dem invertieren mit sättigung und tonwerten rumspielt....
grundsätzlich ist es wohl einfach eine sache des ausprobierens :-)
und doch! dein foto IST toll! ;-)))
David Marquis 12/06/2004 22:24
Betreffend Tonung: Photoshop bietet die Möglichkeit, Bilder als Duplex zu speichern. Das ist ein Druckverfahren, bei dem man mit zwei Farben und zwei Platten arbeitet. Da kann man die Zweite Farbe frei aus dem Pantone Fächer wählen und die Gradation pro Farbe separat einstellen. Mit etwas Übung gelingen ganz tolle Dinge. Übrigens beinhaltet der Pantone-Fächer einige Farbtöne, die speziell für Duplex-Bilder geeignet sind. Gebe bei Bedarf gerne weitere Auskünfte.Ralf Littger 12/06/2004 22:02
Vielen, vielen Dank für Eure Anmerkungen. Freut mich sehr, dass Euch das Foto gefällt :-)))@ Sabine: so toll ist es ja nun auch wieder nicht ... trotzdem Danke ... Freu !!!
Tonung: da fragst Du wahrscheinlich den Falschen ... aber ich schreibs mal auf (für PS-Elements und für einer Bilddatei, die nur aus Grauwerten besteht):
1.) Bild -- Modus -- RGB-Farbe
2.) Überarbeiten -- Farbe anpassen -- Farbton / Sättigung
3.) Vorschau und Färben anklicken
4.) je nach Tageslaune einen Farbton wählen: meistens nehm ich einen Wert so um die 30 (orange)
5.) Sättigung etwa 3 - 5 für eine schwache Tonung
6.) ok
Das Problem an der Sache ist, dass man auf diesem Weg keine braune Tonung hinkriegt wie man sie sich für eine Tonung wünschen würde die einer stinkenden Schwefel-Tonung :-/ oder auch einer dezenten Selen-Tonung entspricht. Da ich bei Dir bereits Bilder mit einer schönen braunen Tonung gesehen habe, denke ich, dass Du viel mehr über dieses Thema weißt als ich. Verrätst Du's mir ???
@ David: Ja, ja ich weiß, ich hab nen totalen Baum-Hau. Aber da kann man wahrscheinlich nichts mehr dran machen ;-)
@ Uwe: Erst einmal Danke für Deine nette, persönliche Anmerkung. Hat mich sehr gefreut :-))
Ja ist mit einem hellen Rot-Filter auf Ilford Delta 100 aufgenommen.
kirsten t 12/06/2004 21:16
was für eine nette versammlung!eine ganz tolle szene, die wolken wirken super -
besonders gut finde ich auch die geschwungene hügelkante ....
gefällt mir sehr!
lg kirsten
David Marquis 12/06/2004 13:43
Tolles Bild! Wann erscheint dein Buch "Das Sozialverhalten der Bäume und Sträucher"?Rudi Gauer 12/06/2004 13:07
Die Wolkenformation betont so richtig gut die Baumgruppe,sehr schön abgepasst
Gruß Rudi
Sama Bee 12/06/2004 12:57
und schon wieder sitz ich mit offenem mund vorm bildschirm und schaffe nur ein postpubertäres 'wow, stark!' *grins*absolut tolles foto, ralf. das wirkt richtig dreidimensional durch die tiefenstaffelung der wolken und den scherenschnittartigen vordergrund. und wieder diese sehr feine und edle tonung! wie bekommst du die hin? ich hab bei meinen bildern oft den eindruck, dass eine leichte tonung nach dem hochladen abhanden kommt ... hm...
hach, schön. das kommt zu meinen favs! :-))
Juergen Staretschek 12/06/2004 12:50
Schönes, dynamisches Bild, gut gesehen und umgesetzt.LG
Jürgen