Königsseeschwalbe_1 photo et image | tiere, wildlife, wild lebende vögel Images fotocommunity
Königsseeschwalbe_1 photo et image de Willy Brüchle ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Schön das Verhältnis Schärfe - Unschärfe und das am Rand kein angeschnittener Vogel ist. Für diese Variante gibt es sicher noch eine sauberere Lösung, da der "Fleckentferner" nicht so wirksam war :-)
lg, Dorothea
Klar - ohne den minimalen Fleck wäre es perfekter - aber da mein Blick zur Mitte auf die sehr gut und scharf abgebildete Seeschwalbe gezogen wird, stört er mich nicht wirklich. Sehr schön auch die im Hintergrund noch gut erkennbaren "Kollegen" ;-).
LG Ute
Hallo Willy
Meine ersten Gedanken zu Deinem Bild waren :
Wow...ein tolles Foto ! Super die Schärfe im Vorderbereich und fantastisch der Schärfeverlauf zu den hinteren drei Vögeln !
Nun...ich denke immer noch so, ein tolles Foto und ein super Bildaufbau. Der helle Fleck vom Stempeln stört mich persönlich nicht so sehr. Wenn Du selbst aber noch etwas verändern willst, dann würde ich hier links noch ca.1,2 cm wegschneiden und Dein Problem wäre
gelöst.
LG Claudia
Das sieht sehr gut aus, hier stört jetzt kein Anschnitt mehr. Wunderschöne Seevögel und hervorragend, wie Du die Schärfe auf den vorderen gelegt hast, wirkt einfach klasse.
LG Klaus
@HS-Photo: Der Fleck sieht aus wie Wasser auf dem Sand, deshalb habe ich nicht weiter gestempelt. Es ist genau mit CS6 und inhaltssensitivem Löschen entstanden. MfG, w.b.
Wäre es sauber gestempelt, wäre es perfekt. So stört der Fleck nur. Inhaltssensitives Löschen heißt das bei CS6 ;o} Deshalb hatte ich ja "Quadrat" empfohlen.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Dorothea P. 18/06/2014 0:29
Schön das Verhältnis Schärfe - Unschärfe und das am Rand kein angeschnittener Vogel ist. Für diese Variante gibt es sicher noch eine sauberere Lösung, da der "Fleckentferner" nicht so wirksam war :-)lg, Dorothea
Ayubowan 17/06/2014 21:01
Klar - ohne den minimalen Fleck wäre es perfekter - aber da mein Blick zur Mitte auf die sehr gut und scharf abgebildete Seeschwalbe gezogen wird, stört er mich nicht wirklich. Sehr schön auch die im Hintergrund noch gut erkennbaren "Kollegen" ;-).LG Ute
Klaus Degen 17/06/2014 20:50
Mein Blick wird auf den orangeroten Schnabel gelenkt. Da fällt das kleine Mißgeschick am linken Rand kaum auf...lg Klaus
Makrofotograf 17/06/2014 20:50
Ich bleib dabei, ein klasse Vogel!Haron Jones 17/06/2014 19:34
Hallo WillyMeine ersten Gedanken zu Deinem Bild waren :
Wow...ein tolles Foto ! Super die Schärfe im Vorderbereich und fantastisch der Schärfeverlauf zu den hinteren drei Vögeln !
Nun...ich denke immer noch so, ein tolles Foto und ein super Bildaufbau. Der helle Fleck vom Stempeln stört mich persönlich nicht so sehr. Wenn Du selbst aber noch etwas verändern willst, dann würde ich hier links noch ca.1,2 cm wegschneiden und Dein Problem wäre
gelöst.
LG Claudia
† Reinhard S 17/06/2014 17:07
Der Schnitt gefällt mir sehr gut !LG, Reinhard
Klaus Zeddel 17/06/2014 14:22
Das sieht sehr gut aus, hier stört jetzt kein Anschnitt mehr. Wunderschöne Seevögel und hervorragend, wie Du die Schärfe auf den vorderen gelegt hast, wirkt einfach klasse.LG Klaus
Willy Brüchle 17/06/2014 13:20
@1Ferrari: Die sehen so aus. MfG, w.b.1Ferrari 17/06/2014 12:59
...ist das Bild irgendwie waagrecht verzerrt oder schauen die echt so aus??? ;-)))BG, Michael
Willy Brüchle 17/06/2014 11:14
@HS-Photo: Der Fleck sieht aus wie Wasser auf dem Sand, deshalb habe ich nicht weiter gestempelt. Es ist genau mit CS6 und inhaltssensitivem Löschen entstanden. MfG, w.b.HS-Photo 17/06/2014 11:08
Wäre es sauber gestempelt, wäre es perfekt. So stört der Fleck nur. Inhaltssensitives Löschen heißt das bei CS6 ;o} Deshalb hatte ich ja "Quadrat" empfohlen.VG HS
Frank Mühlberg 17/06/2014 10:34
Ich finde es sieht deutlich besser aus !Frank