682 8

Commentaire 8

  • fusselschnee 01/08/2007 11:46

    also habe es nicht unbedingt als negativ aufgefasst pipo ähh michi :)

    wollte mich nur erklären (mal wieder)

    weil es mich ärgert wenn jemand 3 sätze schreibt und da ich grundsätzlich über drei sätze länger nachdenke als 3 gedanken kam es gerade so heraus wie ich es gefühlt habe!

    also habe wie immer deine meinung dokumentiert und ernstgenomen und so!

    aber nicht unbedingt als negaitv aufgefasst!

    also verzwihung und nachsicht geübt und

    danke für deine nachsicht :)


    und danke an tatiana *hab mich innerlich sehr gefreut* das es zum glück noch menschen gibt die sich (zwar gezwungener massen" mit andersartigen dingen beschäftigen und diese dann auch ncoh gut finden!
  • Photosphäre 31/07/2007 23:33

    Kunst liegt im Auge des Betrachters...wenn man die Betrachtungsweise erklärt bekommt, kann man häufig dem Ganzen doch was abgewinnen..
    z.B. fand ich Expressionisten wie August Macke oder Erich Heckel total doof. Dann mußte ich ein Referat drüber halten und hab gemerkt, daß die absolut mutige Typen waren, die sich gegen die strengen Regeln und Normen aufgelehnt haben. So konnte ich den "Extremismus" im Umgang mit Farben und Formen verstehen und bin jetzt begeisterter Anhänger : - )

    Und Deine Seelenruhe ist das Wichtigste dabei!
    LGT
  • fusselschnee 31/07/2007 19:00

    aber ein zusatz:

    ich bin auch offen für kritik ab und zu wenn se überlegt ist und nit einfach: das licht finde ich zu grell oder: mehr kontrast!

    hätte man das mal zu picasso gesagt (auch wenn ich mich jetzt hier nicht auf einen scheffel mit ihm stellen will) nach dem motto: da ist aber zuviel blau in den bildern (in seiner blauen phase) oh gott oh gott dann hätten die kunstkritiker wie sie sich einige hier nennnen zu behaupten geschrien! :)

    in diesem sinne:

    weiterklicken was einem nicht gefällt uns loben was man gut findet!
  • fusselschnee 31/07/2007 18:58

    ich glaube ich hätte das mal mit dem fragezeichen besser dokumentieren sollen! :)

    das war keine frage an die lobby sondern an mich eher und die auseinandersetzung mit meinen bildern die ich da so zusammenstelle!


    mhhh

    aber verstehe schon das man das eher als frage versteht wenn ich das nicht beschreiben tue! :)

    kunst und da gebe ich michi absolut recht ist heutzutage und damals wohla uch schon müßig und keine geschmacksfrage sonder das was man schon findet macht sieht leistet kann alles bereits kunst sein ohne das man es so in einer lobby nennen muss!

    ich für meinen teil habe ein ventil gefunden und diejenigen die das dann auch noch schön finden

    DANKESCHEEN

    diejenigen dies schlecht finden:

    BEDENKT MEINE ARME SEELENRUHE!

    ein scherz

    aber ich nehme in anspruch mein verhalten in der fc das ich weiterklicke wenn mir was nit gefällt!

    das hier ist schließlich in meinen augen eine community um das hobby das man hat oder die dinge die man sieht weiterzugeben an gleichgesinnte!

    und nit die geschmacksfragensache zu diskutieren! auch wenn das manchmal sehr spannend sein kann!

    also

    recht herzlichen dank für die aufmerksamkeit

    und aufwiederbilderschreibensehen
  • lord of the blue seas 31/07/2007 14:52

    gute frage !
    geschmackssache!
    zum nachdeneken reget es an
    bg
    kurt
  • Nina Piggel 31/07/2007 13:49

    Wenn ich ehrlich bin: mich haut es vom Hocker! tolle Details, Komplimentärfarben, Dynamik, fast schon reif für die Galerie.
    Viele Grüße, Nina