la rosa,simbolo di bellezza....
al rinascimento si paragona nella poesia ispisrata da petrarque le belle ragazze a delle rose ....che devono approfittare della loro gioventu perche la bellezza è cosa efimera come la vita di uan rosa ....Mi tornanoo in mente quando sono in giardino in mezzo a queste belle rose tutte queste poesie scritte in un francese antico di una grande eleganza e delicatezza.
foto fatta IN MANUALE con vecchio obiettivo AF 18-70 pentax non digitale e non ritoccata dopo al pc. Ho trovato una qualita di colori molto più naturale che con obbiettivo digitale..... cosa ne pensate?
grazie a tutti della vostra gentile attenzione.
DEDICATA A DANIELA COGNIGNI CON CARISSIMO RINGRAZIAMENTI PER I SUOI BELLISIMI COMMENTI
liliane salmon 09/07/2014 13:43
superbe !!bises
giulia giarrusso 15/06/2012 22:11
Aperta, ma bellissima. Anche le rose chenon sono più boccioli sono belle.
Questa sembra addirittura profumata.
La tua foto la fa apparire perfetta.
Colore delicatissimo. Brava davvero.
Stefano Cavazzini 12/06/2012 19:13
E' vero, molto naturale...i colori e la qualità delle pellicole per me non sono ancora raggiunti dal digitaleVitória Castelo Santos 11/06/2012 23:26
SPLENDIDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!furio dolfin 11/06/2012 12:51
da vecchio appassionato del analogico. sono d'accordo . resa ottima . ciao ,furioCarlo Fontana 11/06/2012 10:46
sulle qualità dei vecchi obiettivi... non ci sono dubbi!Ottima testimonianza la tua! Ciao CF
TeresaM 11/06/2012 10:16
Un sujet qui me plait énormément.... une très belle mise en lumière de cette rose, Claudine !Amicalement,
stefano romei 10/06/2012 22:10
diatriba infinita.sono convinto che le macchie di oggi sono assai migliori.però come ha detto Luca Marin oggi ci si fà accalappiare dai megapixel e tutte le diavolerie elettroniche tralasciando gli obbiettivi.chi vi da in kit un obbiettivo F2.8?Luca Marin 10/06/2012 17:40
Queste sono foto vere, quelle caricate di colore in post all'inverosimile sono falseIn quanto alle ottiche, quelle luminose e di qualità ci sono, basta spendere, ama c'è chi preferisce spendere tanti soldi per il corpo macchina e poi usare obiettivi scadenti, un'assurdità.
Brava Claudine, ottima foto
Massimo Ferrero 10/06/2012 3:32
Ottima immagine dai colori delicati, la varietà della rosa sembrerebbe una Queen Elizabeth.I vecchi obiettivi sono ancora validissimi e offrono risultati sorprendenti. Il digitale ha introdotto una fascia di prodotti più economici di grande accessibilità ed anche un formato di sensore più piccolo, però il conto lo si paga poi in qualità dell'immagine, in poca luminosità delle ottiche e via dicendo.
Sensori full frame e ottiche di grande qualità danno oggi ottimi risultati, ma purtroppo alleggeriscono e tanto il portafogli.
Allora le vecchie ottiche di qualità ben vengano, a maggior ragione se danno risultati ottimi come in questo caso.
Renzo Baggiani 09/06/2012 22:45
La foto è bellissima proprio per la resa tonale e cromatica che, così tu descrivi, è dovuta totalmente al vecchio obiettivo Pentax, quello che avevi fin dal tempo dell'analogico. Non c'è dubbio chei vecchi obiettivi sono molto superiori a quelli che ci rifilano a buon mercato nei kit con le fotocamere reflex e chi può continuare ad usarli ha una grande fortuna. Ma il motivo è abbastanza intuitivo; i vari programmi di camera chiara permettono (a chi sappia usarli) di colmare in post il divario. Per quanto mi riguarda, con la mia Canon digitale ho dovuto accantonare i favolosi obiettivi FD a focale fissa ma ... io considero favolosa la mia Canon digitale! Pertanto, ben volentieri mi arrangio con Zoom poco luminosi, assemblati con ogni probabilità con lenti di plastica.Tieni di conto del tuo tesoro di Pentax AF 18-70!
Vinicio Sforzi 09/06/2012 21:44
Splendida rosa!chantal Montmasson in Ghiroldi 09/06/2012 20:24
molto bella !pesce chiara 09/06/2012 19:18
elegantemente bella!Daniela Cognigni 09/06/2012 19:18
Grazie Claudine, molto felice della tua dedica/omaggio e naturalmente va tra le mie preferite.Ciao buon fine settimana.