Lady
Zoo Osnabrück
Commentaire
47
Information
| Section | Natur: Primaten |
| Dossier | Tiere |
| Vu de | 4 292 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
An Guane 20/10/2012 0:03
Gefällt mir sehr!Grüße An
Roman Tripler 19/04/2011 9:37
im portfolio und im bild fehlts an der auseinandersetzung mit dem thema...Carsten Mundt 19/04/2011 8:28
auch ohne Diskussion ist dieses Machwerk nicht galeriegeeignetSimone Baumeister 18/04/2011 22:10
Diese Zoodiskussionen gehen mir gewaltig auf die Nerven. Es gibt für alles ein Pro und ein Contra. Und wenn hier schon über nicht artgerechte Haltung gesprochen wird, dann fahrt doch mal in den Osnabrücker Zoo, wo diese Schimpansin fotografiert wurde. Da wäre ich gerne ein Schimpanse mit weit weniger Problemen, als ich sie in meinem Leben jetzt habe.VG Simone
Der Könich hat einen tollen Beitrag hier in der Diskussion geschrieben, den ich mir erlaube, einfach noch mal zu zitieren.
"ein lobenswerter ansatz, der leider vollkommen absurd ist. oder möchte man allen ernstes bilder mit fahrzeugen (strassenverkehrsopfer, co²-austoss), urlaubsidyllen (fehlende nachhaltigkeit) oder auch studiobilder wegen des dabei verbrauchten in summe nicht unerheblichen elekrischen (auch atom-)stromes ablehnen? oder wollen wir den hinweis: beim shooting in dessen rahmen dieses bild entstand wurde kein atomstrom verbraucht, zertiziert nach DIN ISO 123.456/2009?
zoologische gärten nehmen abseits des mehr oder weniger publikumswirksamen präsentierens verschiedener tiere auch noch völlig andere aufgaben, wie etwa die nachzucht bedrohter tierarten wahr. der einwand, dass erst der mensch die zu bedrohten arten gemacht hat, geht ins leere, da schwerlich anzunehmen ist, dass die mitarbeiter
der tiergärten freizeitlich sich der jagd nach [etwa] roten pandas hingeben.
hier wie überall gilt es, ein bisschen weiter zu sehen, als bis zum käfiiggitter."
..findus. 18/04/2011 8:29 Commentaire de vote
@ Rafael:die hier machen es zumindest im ansatz ganz gut....die Tiere haben sehr viel mehr Platz....
http://www.zoom-erlebniswelt.de/START/home.asp
zum Bild:C
Roman Tripler 18/04/2011 8:29 Commentaire de vote
das bild macht mich nachdenklich. zum einen die diskussion darum, zum anderen der ausdruck, die haltung und der zustand des tiers. daher finde ich das bild nicht verkehrt, weil es eben etwas auslöst.was die aufnahme an sich betrifft: der schärfepunkt liegt etwa 20 cm zu weit vorn auf einem bildbereich, der der aussage des bildes keine hilfe ist. der rahmen ist überflüssig und gestalterisch kein gewinn. warum nicht also weglassen?
ich gebe knapp contra, weil ich ein gelungenes knipsbild sehe. schade, denn, wenn sich der fotograf etwas mit dem thema auseinandergesetzt hätte und den fokus auf das gesicht des armen tiers gesetzt, hätte es für mich wert.
KLAAS H 18/04/2011 8:29 Commentaire de vote
-Franz Schaffernak 18/04/2011 8:29 Commentaire de vote
cGisa S. 18/04/2011 8:29 Commentaire de vote
-Jo P aus K 18/04/2011 8:29 Commentaire de vote
cmond.rose 18/04/2011 8:29 Commentaire de vote
es geht doch ums Bild; nicht schlecht - aber auch nicht für die Galerie!c
verocain 18/04/2011 8:29 Commentaire de vote
Bild ist einfach nicht wirklich gut-
Photomann Der 18/04/2011 8:29 Commentaire de vote
erschreckend !!Zoo-Contra
Marion Vollborn 18/04/2011 8:29 Commentaire de vote
-don ricchilino 18/04/2011 8:29 Commentaire de vote
-