Zuerst dachte ich an eine Montage. Aber wenn man um die Entstehung weiß, sieht man es auch. Oberhalb der Brille und der Baum über dem Kopf machen Unstimmigkeiten. Ansonsten finde ich es toll!
Ja das ist eine Konversion. Und somit gibt es keine Basis die bei der Aufnahme vorhanden war. Die Tiefenwirkung ist frei wählbar. In diesem Fall war der Stereowinkel ca. 1.5°. Etwas wenig für eine Landschaft, aber nicht zuviel um keinen Bildzerfall zu riskieren.
Ein spannendes Motiv und eine gut montierte Aufnahme, weshalb aber sooo wenig Basis? Statt schätzungsweise höchstens 1 cm hätte es gut und gerne das 8- bis 10-fache sein können! Wünsche Dir möglichst bald eine neue Möglichkeit für solche Aufnahmen!
Gruß
Albrecht
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Micha Luhn 06/12/2005 10:11
Zuerst dachte ich an eine Montage. Aber wenn man um die Entstehung weiß, sieht man es auch. Oberhalb der Brille und der Baum über dem Kopf machen Unstimmigkeiten. Ansonsten finde ich es toll!LG Micha
Rolf Lehmann 02/12/2005 8:03
Ja das ist eine Konversion. Und somit gibt es keine Basis die bei der Aufnahme vorhanden war. Die Tiefenwirkung ist frei wählbar. In diesem Fall war der Stereowinkel ca. 1.5°. Etwas wenig für eine Landschaft, aber nicht zuviel um keinen Bildzerfall zu riskieren.Alexander Kriegisch 01/12/2005 21:53
Das Bild gefällt mir, aber irgendwas ist - ich weiß nicht. Ist es eine Konversion?Albrecht Klöckner 01/12/2005 19:42
Ein spannendes Motiv und eine gut montierte Aufnahme, weshalb aber sooo wenig Basis? Statt schätzungsweise höchstens 1 cm hätte es gut und gerne das 8- bis 10-fache sein können! Wünsche Dir möglichst bald eine neue Möglichkeit für solche Aufnahmen!Gruß
Albrecht