14 846 8

Andreas Jöhren


Free Account, Wesel

Commentaire 8

  • pictures of lilly 05/05/2019 16:11

    Ich hoffe, dass diese Kleine (oder eine der anderen) DEINE Tochter ist, an deren Anblick (und hoffentlich NUR an diesem) sich alle ergötzen "dürfen"!
    Mit welchem Risiko pokerst Du . . .
    • Andreas Jöhren 05/05/2019 19:26

      Wieder ein Fakeprofil zum Zwecke von was?
    • pictures of lilly 06/05/2019 12:28

      Ein "Fakeprofil" seit gut 10 Jahren wäre (mir) etwas zu aufwändig ... aber ich bitte um Verzeihung dafür, dass meine Antwort sooo missverstanden werden konnte:
      Ich hatte keineswegs die Absicht, Deine Reputation als Fotograf infrage zu stellen ...  Auslöser für meine Antwort war eine der unten stehenden Antworten und die Google-Suche nach einem in dieser enthaltenen, mir bisher aber nicht geläufigen, Begriff ...

      (Von "Hysterie" können nur Nichtbetroffene und Nutznießer sprechen ... andere sind vielleicht etwas "feinfühliger" [geworden].)
  • smokeonthewater 04/05/2019 19:34

    Gewiss eine gewagte Inszenierung im heutigen hysterischen Deutschland. Aber wenn man sich die Modefotografie in den prüden USA, im emotionalen Italien, liberalen Frankreich oder entfesselten Russland anschaut, dort werden auch Jugendliche ziemlich provokativ ins Bild gesetzt. Will sagen: Das Foto ist absoluter Mainstream. Wenn man sich Deinen ganzen Account anschaut, umso künstlicher kommt mir die Aufregung von Leuten vor, die ohne Bilder nur ihre Moralvorstellungen anbringen wollen.
    LG Dieter
    • Andreas Jöhren 05/05/2019 19:29

      Genau das ist es. Hysterisches Deutschland trifft es zu. Die Bildidee stammt vom Model, was auch für Bademode auf ihrem Instagram Account wirbt. Umgesetzt wurde das dann alles MIT den Müttern und mit allen Models bzw den Eltern habe ich einen Vertrag. Daher danke ich dir hier sehr für deine sachliche Analyse.
    • smokeonthewater 05/05/2019 20:20

      Daran habe ich nicht gezweifelt, dass alles mit Vertrag und in Anwesenheit mindestens eines Erziehungsberechtigten lief. Abweichenden Unterstellungen von selbsternannten Moralaposteln, bei denen die Grauzone vor allem in ihrem Kopf ist, muss man mit Sachlichkeit entgegentreten. Sonst kann man in einer vergifteten Atmosphäre bald keine Bilder mehr einstellen.
      Ich habe hier vor Jahren auch schon ähnliche Erfahrungen gemacht, als ich Bilder von einem jugendlichen Model gepostet habe. Alle Outfits hatten Model und Mutter ausgesucht, alle gezeigten Bilder waren von der Mutter freigegeben worden, aber dem Fotografen wurde sonstwas unterstellt. Dass das Gekreische auch das Model mit Entsetzen mitlesen musste, hat die Hysteriker nicht gestört.
      Also: Nicht beirren lassen!
    • Andreas Jöhren 06/05/2019 7:52

      Tue ich nicht. Ich habe mir da auch nichts vor zu werfen. Die Schere ist bei denen im Kopf und wird dort von der Gesellschaft in diese hinen gepflanzt. Es ist nicht gut und darf nicht sein was anders ist als es der Norm entspricht. Und das, obwohl es solche Klamotten für Jugendliche in den Läden zu Kaufen gibt. Moralapostel allenthalben.
      Umso bedauerlicher ist, dass sich diese "Bedenkenträger" mit undurchsichtigen Fake Accounts selber ein Bein stellen. Hauptsache man weiß nicht wer dahinter steckt. Keine Substanz, warscheinlich nicht mal an Fotos irgendeiner Art interessiert, sondern nur glotzen und wenn was nicht gefällt meckern. Profile ohne Aussage und vor allen Dingen ohne Bilder sollten eigentlich gelöscht werden. Es ist eine Fotocommunity in der man Bilder zeigt. Wer das nicht möchte kann sich ja bei der VHS in einer Häckelgruppe anmelden.
  • Volker Murrmann 03/05/2019 15:25

    Eine Serie der Extraklasse von den Teens.Alle ungezwungen und so natürlich vor der Kamera..Kann nicht sagen welche Aufnahme besser ist.Mir gefallen alle.Ein ganz großes Lob an die Models und dir Andreas.Hast auch eine gute Location ausgesucht.
    lg von volker

Information

Sections
Vu de 14 846
Publiée
Langue
Licence

Exif

APN Canon EOS R
Objectif EF135mm f/2L USM
Ouverture 2.2
Temps de pose 1/800
Focale 135.0 mm
ISO 100

Plébiscité par