Leider ...
... ein wenig verwackelt und nicht superscharf, aber als Doku noch ganz brauchbar. Zudem hielt er nie still und war ständig in Bewegung, die ganze Rinde des Baumes nach Nahrung absuchend.
Frage an unsere Orni-Experten: Welcher der Baumläufer ist es (Wald- oder Gartenbaumläufer) ??? Ich bin mir nicht ganz sicher ....
Commentaire
13
Information
| Section | Natur: Wild lebende Vögel |
| Vu de | 1 299 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Erika Und Bernd Nommensen-Steenfatt 28/02/2003 18:04
Na,Jürgen,die neue 10D schon im Sucher ???Ist zu begucken im Internet...
unter www.dprewiev.com
Grüsse: E+B
Helmut Behrends 26/02/2003 20:51
Hallo Jürgen,ich find ihn trotzdem gut.
Gruß Helmut
Detlef Liebchen 26/02/2003 13:36
Mag mich nicht festlegen habe damals schon von Sönke einen Rüffel erhalten ;-)))Klasse Foto, ich find's super!
LG Detlef
Mario Finkel 26/02/2003 12:15
Ich würde sagen es ist ein Gartenbaumläufer. Der Baumläufer den du fotografiert hast hat einen längeren Schnabel als der des Waldbaumläufers. Außerdem hat der Gartenbaumläufer einen bräunlichen Bauch und das hat auch der Vogel auf deinem Foto. Der Vogel auf dem Foto hat auch einen deutlichen Überaugenstreif. Das spräche auch für den Gartenbaumläufer.Gruß Mario
Ch. Ho. 26/02/2003 10:49
Hab ihn ja letztens schön scharf erwischt, nur war der Baum so groß das man ihn fast nicht erkennt. ; )))Klasse!! Und immer drannbleiben.
Gruß
Christian
The Weather Man 26/02/2003 10:10
den zu erwischen ist bestimmt ziemlich schwer, tolles fotomike
Oliver Brügge 26/02/2003 1:13
Habe den Burschen auch vor die Linse bekommen aber leider zu weit weg.Gruß Olli
Marc Zschaler 25/02/2003 23:13
@ChristianHätt´ ich auch gesagt, wg. der langen Hinterkralle.
Und was ist Deine Begründung?
Gottfried Sara 25/02/2003 22:57
@jürgenglaubst er seht dir noch mal model???
g.g
Gottfried Sara 25/02/2003 22:53
was heißt hier kullerauge? hat doch ein ganz festes stützschwänzchen und das ist sicher auch was wert....so schlimm wie du tust ist er gar nicht, passt schon.!!!
gruß adtww
gottfried
Jürgen Dethlefs 25/02/2003 22:51
@SönkeDa ist aber, was das fototechnische angeht, sicherlich noch mehr drin .... werde es die nächsten Tage noch einmal probieren.
Grüße -- Jürgen
Sönke Morsch 25/02/2003 22:46
stimmt mit dem verwackelt, so hab ich ihn auch. hab ihn aber auch noch nicht besser hier gesehen !!! gruß sönkeps:schade das der baumläufer keine kulleraugen hat , denn dann wären dir dreißig anmertkungen plus galerie sicher !!! gruß sönke
Marc Zschaler 25/02/2003 22:44
Zitat "Die beiden Baumläufer sind im Freiland nur schwer voneinander zu unterscheiden. [Jetzt kommts] Bestes Merkmal ist die Stimme." :o)(Aus Pareys Vogelbuch)
Alle anderen Merkmale finde ich auch sehr schwammig.
Gruß Marc