Les pigeons
Comment participer à l'Agora
Nous vous invitons à suivre cette maxime du célèbre philosophe chinois Confucius, qui nous dit :
Celui qui me flatte est mon ennemi, celui qui me critique m'enseigne.
Donnez donc avec la plus grande sincérité votre ressenti de façon franche et directe, dites si la photo vous plait, vous déplait ou vous laisse indifférent.
Vous devez ensuite faire un véritable travail sur vous même pour décrire en détail, en profondeur et précision ce que vous ressentez devant la photo. Comparez ce que vous ressentez dans la première seconde, avec le ressenti qui se développe après une observation plus longue et plus intense.
Après cette analyse générale, vous pouvez donner votre avis sur tout ce qui peut aider le photographe à améliorer sa photo en décrivant les détails que vous appréciez et ceux qui vous gênent. Développez votre commentaire avec le canevas suivant :
1 - QUOI qu'est qui vous plait ou déplait dans l'image
2 - POURQUOI vous aimeriez changer quelque chose
3 - COMMENT apporter des améliorations dans la photo
Les commentaires trop succincts, pas assez développés, ou ceux qui s'éloignent trop de la discussion de la photo seront supprimés
(hors sujets, jugement d'un autre commentaire, etc.).
N'oubliez pas que si vous devez mettre en avant des arguments négatifs, vous devez faire preuve de courtoisie, tact et subtilité. Quel que soit votre commentaire, il doit avant tout être un point de vue extérieur et une aide afin que le photographe trouve des éléments pour progresser.
_______________________________
Voici une autre autre maxime de Confucius :
L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme très sage apprend des erreurs des autres.
C'est en essayant de déchiffrer l'impact d'une petite faute sur les photos des autres qu'on fait le plus rapidement des progrès pour prendre et développer ses propres photos. L’Agora est le lieu idéal pour développer son esprit d'observation et pour apprendre à l'exprimer.
N'hésitez pas également à proposer des commentaires constructifs sous les photos de vos amis.
En savoir plus sur l'Agora
http://goo.gl/GjJIfa
Commentaire
10
La discussion de cette photo est désactivée.
Information
| Section | Special: Agora |
| Dossier | Agora |
| Vu de | 27 868 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Agora Discussion photo intensive 02/10/2014 12:52
Cette discussion est désormais fermée. Merci à l'auteur pour sa participarion.Rendez-vous sur la discussion suivante :
Harmonie
Agora Discussion photo intensivedelorge francis 25/08/2014 9:54
Les points positifs :1/ Bonne définition du pigeon de premier plan.
2/Colorimétrie tranchante du 1er pigeon.
3/ Luminosité agréable.
4/ Expo juste.
5/ La recherche d'une géométrie dynamique
Les points moins séduisants :
1/ la compo surchargée (1 seul pigeon suffisait) l'arrière plan aurait gagné pour la simplicité à être sur un ton neutre légèrement assombri. L'élément ici d'arrière plan bleu/violet/gris parasite l'image.
2/ L'effet "tournis" de la tête du deuxième pigeon qui fait songer à un effet de post-traitement de photoshop/
3/les effets circulaires de l'eau un peu trop marqués à mon goût.
Bien à vous.
Francis Delorge.
Cyberhelj 24/08/2014 19:44
j'aime beaucoup le flou du second pigeon . ce type de prise demande beaucoup de patience . bravo à l'auteuril manque un peu de contraste .
Daniel Metz 22/08/2014 8:47
C'est le type de photo qui peut donner soit un très bon résultat, soit un sentiment de frustration, car le timing est peu évident à réaliser. C'est là qu'on voit que la marge entre une photo réussie et une photo non aboutie est parfois infime.L'effet de moulinette sur la tête du pigeon est amusant et intrigant. Mais malheureusement sur cette photo, il est relégué à la position de second sujet et le premier pigeon, plus banal, s'approprie tout l'intérêt de la scène.
La même scène avec une distribution différente des deux pigeons pouvait donner une photo avec un fort potentiel et peut-être aussi avec un cadrage plus approprié.
Alors bien sûr, les conseils sont ici faciles à donner, mais réaliser une telle photo est à coup sûr plus qu'improbable même si le photographe a le temps et la patience d'attendre le bon instant. Un pigeon n'est pas un modèle docile qu'on va soudoyer avec quelques graines de maïs. Refaire une deuxième photo d'un pigeon immobile et l'autre en train de secouer la tête est quasiment mission impossible.
Le photographe est passé pas loin d'une très bonne photo. On ne peut que lui souhaiter plus de réussite dans ses prochains projets.
mmag 01/08/2014 11:43
J'aime bien l'effet de pigeon sans tête.En revanche, si le tas de tuile disparaissait derrière, cela serait parfait.
Si c'est possible, recadrer pour faire apparaître plus fortement le manque de tête du deuxième pigeon.
c'est le type même «de la photo ratée qu'il ne faut pas détruire avant d'y avoir tout compris».
nedone 30/07/2014 17:42
Je trouve le sujet bien traité. La composition est agréable. Pour l'expo, j'ai également plutôt tendance à assombrir pour mettre en valeur du sujet. Mais ce n'est pas une règle !Pour le contenu. J'adore les pigeons. Une petite série ici à Venise : WWW.nedcreation.com.
ROGELIO EL GITANO 30/07/2014 10:21
bonjour,l'ensemble de la scène est assez originale,mais mal èquilibrè,le pigeon au premier plan est trop blanc ,les plumes ne se dètachent pas dans leurs couleurs naturelles,le second pigeon les couleurs sont bien,l'originalitè est qu'il se secoue la tête, au moment du dèclenchement le flou ètait intentionnel j'en doute ou le hasard de la situation ce flou de la tete aurait èté èvitè si au moment du dèclenchement, la vitesse serait supèrieure : RAPPORT: une photo qui par sa nature est assez intèrèssante par son originalitè,mais pas sensasionnelle par sa qualitè :amtsclaudine capello 29/07/2014 15:49
selon moi la photo serait meilleure avec un seul pigeon .car cela ferait resortir un pigeon fort original comme couleurs.la vasque devrait ètre plus importante selon moi car les reflets sont interessants.je crois que le vrai problème vient du fait que l on ne sait pas quel est le vrai sujet de la photo et tout le reste devrait s y opposer ou s y rapporter... donc la composition gagnerait beaucoup à etre plus rigoureuse amitiès clOdette LEFEBVRE 28/07/2014 18:40
sympathique photo dans son genre,j'aime beaucoup le rendu et la netteté du sujet
le cadrage aussi me plait et les teintes sont harmonieuses
ce que j'aime moins c'est le deuxième pigeon et son effet de flou c'est dommage mais personnellement cela nuit à la lecture de l'image une vitesse plus elevée aurait évité ce genre de problème. A moins que cela fut l'effet recherché cela me gêne considérablement
merci d'avoir proposé cette image
Agora Discussion photo intensive 27/07/2014 20:56
Le photographe a écrit :Lieux: Cliché pris à Embrun (Hautes Alpes) en France
Conditions éclairage: Beau temps ensoleillé
Matériels: Nikon D90 objectif 18-105 mm f3,5-5,6
Réglages: ISO200 f11 Vitesse 1/80s
Développé et recadré avec Lightroom 5 et nettoyé avec Photoshop CC
Prise de vue: à main levé à une distance d’environ 5 ou 6 mètres du sujet adossé contre un mur.
Démarche photographique: A la recherche de gros plan et de détails en milieux urbain.