Libelle von Swarowski :)
D200,150mm+1.4TK, f/13, 10sec,iso-100,fullframe
Naturdokument -also für die,die noch NICHT KAPIERT haben-hier ist NIX BESPRITZT,oder sonst irgendwie manipuliert.
Commentaire
95
Information
| Section | Natur: Natur-Makros |
| Vu de | 3 309 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Silvia Wiese 25/08/2007 14:05
Habe leider das Voting verpaßt, dennoch mir gefällst.Ich wünsche Dir ein schönes WE.
LG Silvi
Don Fröhlich 22/08/2007 22:25
Geht es hier eigentlich um gute Fotos, die andere zum Staunen bringen können (wofür sich eine Galerie nicht zu schade sein sollte), oder geht es darum, dass andere mal wieder was anderes machen als man selbst. Geht es also letztendlich um fehlenden Respekt? So klingt's zumindest: Es ist schön, dass so viele Contravoter aufgeräumt haben hier. Naturmakros sind einfach keine richtige Fotografie. Und genau deshalb gehören sie auch nicht in die Galerie. Das ist der Grundtenor des Votings, aber es gibt einen Trost: Auch viele gute Portrait-und Aktaufnahmen gehören nicht in die Galerie, weil Contra voten einfach "in" ist. Die Galerie wird dadurch leider nicht interessanter.Woici 22/08/2007 21:58
"Die Frage ist warum schauen diese Leute das Bild noch an ,wenn es aus dem Voting raus ist ? :)Ich würde wohl kaum mich für das interessieren was mir nicht interessant ist."
ich raube dir ja nur ungerne deine illusionen (ok, das war jetzt gelogen... .-))) ) aber ich schau mir das bild nach dem voting nur deswegen an, weil es in meinen diskussionen steht und mich interessiert, wie es abgeschnitten hat... manchmal ist sich dann der fotograf tatsächlich nicht zu blöd, das neyd-argument ins feld zu führen und dann gebe ich ihm natürlich gerne recht... ich würde auch sooo gerne eine formatfüllende nasse libelle ablichten... aber dummerweise schlafe ich um die uhrzeit noch... :-))
°Usha° 22/08/2007 19:32
Okay, vielleicht hab ich mich jetzt blöde ausgedrückt. Vielleicht ist "Gestaltung" ja das falsche Wort. Nehm ich als Beispiel mal deine Bilder:"Spinne", "6 Libellen" oder auch "Schneeweiß" geben das wider was ich meine. Die finde ich vom Aubau oder der Perspektive sehr gelungen. das ist was ich mit "Gestaltung" gemeint hab.
Aber warum erzähle ich dir das, wahrscheinlich willst du es gar nicht wissen, oder? Egal, ich hab mein Contra jedenfalls begründet - so gut ich kann...
Roman Serebryanyy 22/08/2007 18:42
@UshaWenn du es so meinst mit der Gestaltung dass es die nicht gibt,dann stimmt das :) oder?
oder siehst du die einfach nicht? :)
Oder erwartest du jetzt von mir ,dass ich jetzt dir Gestaltung anfange beizubringen um zu beweisen dass die da ist?
°Usha° 22/08/2007 18:11
@Romanwas gefällt dir an dem Foto denn so gut dass es in die Galerie sollte?
Vorweg, ich mag Makros und versuch mich auch selber darin (bisher nicht sonderlich erfolgreich). Aber hier gibt es keinerlei Bildgestaltung. Es ist ein Stück nasse Libelle. Für dich ist es wahrscheinlich eine besonders gelungene Aufnahme. Wäre es für mich vielleicht auch. Aber das macht es noch lange nicht zu einem Galeriebild...
LG Usha
Roman Serebryanyy 22/08/2007 17:59
Heinz R,ich denke es ist gar kein Merkmal,ob in der Galerie oder nicht.Heinz R. 22/08/2007 16:55
Schade das es das Bild nicht geschaft hat, aber ist der Einzug in die Galerie wirklich das einzige Merkmal das ein Bild gut ist?vg Heinz
Roman Serebryanyy 22/08/2007 13:41
Die richtige Leute haben sich angesprochen gefühlt ? :)Das ist guuut!° Die Frage ist warum schauen diese Leute das Bild noch an ,wenn es aus dem Voting raus ist ? :)
Ich würde wohl kaum mich für das interessieren was mir nicht interessant ist.
Sven Kn. 22/08/2007 13:06
yo, bin ganz neidisch, weil ich nämlich keinen (libellen)buddy-club angehöre, der jedes 0815 bild mit pro votet! ;-))vg sven
Tina O 22/08/2007 13:02
jaha, ich bin auch neidisch, und wie, echt! und ahnung hab ich eh keine :-)))Michael-Hans Schäfer 22/08/2007 13:01
@ Roman, Ich muss auch kein Maler sein um ein Ölgemälde schön zu finden.Woici 22/08/2007 12:32
oh ja, voll neydisch... :-)Arno M 22/08/2007 12:27
das ist absoluter quatsch...Roman M. 22/08/2007 12:25
Ich find´s auch echt traurig das die Pro - Voter nicht begründen was an dem Foto so toll ist :-))Nicht einmal der Vorschlagende hat ein ordendliches Makro unter seinen Bildern - Gemeinheit!