Commentaire
21
Information
| Section | Spezial: Langzeitbelichtung |
| Dossier | Sächsische Schweiz |
| Vu de | 9 028 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 60D |
| Objectif | Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM |
| Ouverture | 5.6 |
| Temps de pose | 79 |
| Focale | 22.0 mm |
| ISO | 100 |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Frank 30 21/08/2015 8:47
Eine wunderbare Aufnahme!!! Gratulation.....alles richtig gemacht!!!!Liebe Grüße Frank
Ion Stanuca 31/01/2014 17:57
Eine tolle Aufnahme.
Gruß Ion
Gert Rehn 20/12/2013 9:02
Armer Teufel, lies doch mal wie der Wasserfall funktioniert. Der wird aufgestaut und dann ein Schieber gezogen. Und so geht das den ganzen Tag.Symphobia 18/12/2013 20:38
Glückwunsch zur Platzierung bei GF ;-)ArmerTeufel224 14/11/2013 7:35
Als ich dieses Jahr am Wasserfall war, gab es nur ein Rinnsal, Du hast das ganze sehr schön ins Bild gesetzt. Klasse gefällt mir sehr gut.VG Jürgen
Ralf Farwick 21/10/2013 20:59
Schöner Bildaufbau und, wie ich finde, eine gut gewählte Belichtungszeit!!!LG Ralf
Tilo Watzke 26/09/2013 22:42
@HenrykGrößerer Bildausschnitt ging nicht, wegen zu grellem Licht links und unten, wäre dann überbelichtet gewesen. Nur diese Stelle war im Schatten. War sehr sonnig an dem Tag mit harten Schatten. Unten war dann auch schon die Kante, bzw. Mauer wo wir gestanden haben. Waren ganz dicht dran, auch um keine Leute davor zu haben. ;-)
LG Tilo
Henryk Ihme 26/09/2013 18:51
Schöner mystischer Wasserschleier.Der Bildschnitt ist für meinen Geschmack etwas eng. Links und unten könnte etwas mehr Raum sein.
Ist aber Geschmacksache.
Gruß Henryk
Joerg Nitzschner 26/09/2013 6:44
TOP belichtet! Kann mich den Vorschreibern nur anschließen!VG Jörg
Gert Rehn 01/08/2013 20:36
hier ist "mein" Wasserfall, Tiloedit: einzusetzen vergessen;-(
Lg Gert
Tilo Watzke 29/07/2013 17:58
@Gert:Der Schleier ist echt. Entstand durch ca. 50-60 s Belichtung vor dem eigentlichen Wasserfall und dann noch ca. 20-30 s mit dem starken Wasserfall. Insgesamt also ca. 80 s Belichtung und das Bild ist unbearbeitet. Zur Aufnahmesituation habe ich schon weiter oben was geschrieben. Der Link zu Deinem Wasserfall ist leider nicht zu sehen.
LG Tilo
Gert Rehn 29/07/2013 10:33
ein schöner Wasserschleier, bearbeitet?als Kind war ich dort, da musste man warten, weil aller halben Stunden der Schieber gezogen wurde und der Wasserfall sprudelte für paar Minuten. Ist das noch so?
vG Gert
hier mein Wasserfall, wie gefällt er Dir?
Tilo Watzke 28/07/2013 2:59
@Ralf RalfsonIch habe Schraubfilter von Haida. Laut Hersteller ND1000, aber durch Versuche festgestellt, daß sie eher ND2000 entsprechen. Auch andere Filterdurchmesser der selben Firma haben diese Eigenschaft. Bei hellem Sonnenschein ist das gar nicht so schlecht. Aber da es dort schon ziemlich dunkel war, hätten wahrscheinlich auch ND64 gereicht oder sogar ND8. Die Anschaffung aller Filter ist allerdings kostspielig, wenn man es nicht oft braucht. Hätte höchstens noch mit dem ISO-Wert hochgehen können, um eine kleinere Blende wegen der Schärfentiefe zu kriegen bei gleicher Belichtungszeit. Die war genau richtig wegen dem geteilten Wasserfall Normal/Stark. Sonst hätte man nicht den Dunsteffekt. Und mit Filter davorhalten oder so, würde es reine Glückssache werden mit der Belichtung. Das wird eher nix. Wie will man da die genaue Belichtung bestimmen, wenn sich beide Belichtungen mischen, also einmal mit und einmal ohne Filter? Davon halte ich nichts.
LG Tilo
Ralf Ralfson 23/07/2013 21:43
Tilo, dass du im Schatten fotografiert hast, kommt dem Bild nur zu Gute. Deine anderen Bilder von dem Tag sind sehr hart im Licht. Genau das Gleiche, sich in Details zu verkriechen, wird ja gern bei grauem Wetter und fadem Himmel gemacht, dann wäre aber der Fels nicht so schön angeleuchtet.Das Tamtam zum Wasserfall hab ich mir grad bei youtube angesehen. Wenn man sich die Musik dazu wünschen dürfte ....
ND1000 ist natürlich schon viel, da fehlt dir vielleicht was dazwischen. Welchen Filter benutzt du? Wenns kein Schraubfilter ist, kann man ihn vielleicht auch während der Aufnahme wegnehmen bzw. nur davorhalten.
Tilo Watzke 23/07/2013 2:56
Die Lichtverhältnisse waren schwierig an dem Tag. Konnte nur im Schatten fotografieren, da mit Sonne der Kontrast sonst zu hoch gewesen wäre.Und zur Aufnahmesituation: Der Wasserfall wird nur alle 30 Minuten ausgelöst und dauert dann etwa 20-30 Sekunden. Man muß also vorher alles vorbereiten. Der erste Versuch ging daneben, da durch den starken Wasserfall und die Lichtbrechung darin die Belichtung so stark wurde, daß es überbelichtet war. Also, wieder 30 Minuten warten, nächster Versuch. Zwischendurch Testbelichtungen mit dem normalen kleinen Wasserfall, den ich vielleicht auch nochmal zeige. Direkte Belichtungsmessung war also nicht möglich oder man hätte einen Leerdurchgang nur zum Messen machen müssen mit normaler Belichtungszeit und dann umrechnen für Graufilter. Meiner macht 11 Blendenwerte (ND2000 - eigentlich nur ND1000, ist aber doppelt so stark), daher konnte ich nicht noch mehr abblenden, sonst wäre die Belichtung noch länger gewesen. Also habe ich etwas eher ausgelöst, als die Ankündigung per Musik lief, etwa eine knappe Minute vorher. Dadurch ist auch der Hintergrund gut zu erkennen und es erscheint wie Nebel. Die Zeit war geschätzt, habe nur den vorher gemessenen Wert halbiert. War also auch etwas Glück (oder Erfahrung???) dabei... :-)
LG Tilo