Light in the dark
So hier nochmal eine beschnittene Version :) Das andere Bild ist nach wie vor im Fotohome und ich freue mich natürlich über jede weitere Anmerkung über Verbesserungen u. ä.
Gruß, Marcus
Commentaire
9
Information
| Section | Youth: Missglückt |
| Vu de | 1 096 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Marly Meeresblatt 09/11/2005 14:20
wowfind ich richtig toll
Sin Photoworks 11/04/2004 8:46
hmm... sieht das im original auch so aus? also ich kenn solche effekte zum beispiel auch davon das man partiell stark mit scharfzeichner arbeitet... ich denke aber schon das es eher von einer verkleinerung im flaschen verhältnis oder von ner kompression kommt... mach das lieber manuell wenn du so viel arbeit in ein bild steckst und nich "für web optimieren" mit proggi... aber mit 100% quali dürfte sowas eiegntlcih nciht passieren... kanns seind as das bild auf fc nochmal verkleinert wurde?ich würd ein bild im original grundsätzlich eher in tiff speichern, nicht in jpg... das mach ich nur wenn ich irgendwelche versionen habe die ich dann z.b. online stelle.
Marcus N. 09/04/2004 13:45
@ Manuel: Keine Ahnung. Ich denke, zu lange für ein nicht astreines Bild :PManu3l Bi3h 09/04/2004 12:57
boah wow. was ein sau geiles bild.wie lange haste da gesessen? :)
Marcus N. 09/04/2004 12:08
@ sin: Zur Kompression... Ich habe das Bild soweit verkleinert das ich es mit Photoshop "für web speichern unter" konnte UND dabei den Qualität- Regler trotzdem auf 100% lassen konnte. Beeinträchtigt die automatische Optimierung dieser Speicherart das Bild dennoch so? War es ein Fehler es als web zu speichern? Ich glaube die Unschärfe geht auf meine Kappe, da ich den Himmel- part bei sehr hoher Auflösung maskieren, nachzeichnen und ausschneiden musste, wobei später unschöne Streifen an der Grenze entstanden sind.@ all: Ich denke ich habe meine Lösung gefunden. Das Bild wird von Grund auf neu gearbeitet.. Möglicherweise mit anderem Himmel.
VG, Marcus
Maike C. 09/04/2004 10:08
ich finde die querformat version auch besser... wie schon erwähnt hat mehr tiefe, nichts destotrotz geiles foto!lg maike
Sin Photoworks 09/04/2004 7:19
wow, momumental... das ist wirklich ein großes foto. leider haben sich auf dem bild überall artefakte breitgemacht, die kompression die du da angewendet hast würde ich mir vielleicht nochmal durch den kopf gehen lassen, die schärfe hat auch ziemlich gelitten, da muss in jedem fall noch was geschehen.Marcus N. 09/04/2004 1:05
@Hans: Vielleicht finde ich noch eine Lösung. Wenn du das andere Bild siehst, wird dir auffallen, das der Himmel einen ziemlichen Fehler hat, andererseits macht das alte Bild als Ganzes mehr her, klar. ich stecke also in der Zwickmühle und zum Blitz.. Man glaubt es kaum.. der war tatsächlich so, der ist dem Endstück im "Original Blitz" nachgezeichnet.Lg Marcus
Hans Kl 09/04/2004 0:59
ne, ich find das andere bild nicht schlecht, wenn nicht sogar besser. das andere hatte mehr tiefe...an dem einen blitz vorne stört mich, dass der einfach so aufhört. sollte vielleicht dünner werden zum ende oder so...