Like a prayer 2
Bild noch mal etwas überarbeitet
Ich denke übrigens es handelt sich um einen Raben.
Bish. Anmerkungen:
Fanfarius Memmeler, heute um 7:38 Uhr
boach...das rockt wie die sau...
ganz super klasse....
obwohl....!!!!!
lebt der vogel noch ?????
smack
weg
f
Sven Ostermann, heute um 12:27 Uhr
@ Fanfarius, sieht so aus, als sei der schon im nächsten Leben.
Tolles Bild
Carlos Hartmann, heute um 13:36 Uhr
finde es auch richtig gross das bild !
weiter so = )
Sylvia Kowalski, heute um 14:43 Uhr
gutes bild trifft genau mein geschmack...
gruss trix
Heidrun Zywietz, heute um 15:39 Uhr
Der Künstler hat's wohl mit Krähenfüssen (nicht im Gesicht)...Aber hier wird dergleichen nicht goutiert...könnte ihnen den Brunch verderben, so 'ne leckere kaschubische Krähensuppe (s.G.Grass).
Thanks for showing!
Bloody Vampire 17/12/2005 0:05
ICH finde das bild absolut top!! Mein gott was man für schätzchen findet in den wahren galerien!!!Reinhard Bergxx 09/02/2003 1:39
gute ArbeitB O 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
Ich finde es einfach nur Klasse - PRO!LG! Bo
Holger Karl 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
malte:meine erwähnung des "neu-users" war etwas unglücklich. an getarnten selbstvorschlag o.ä. dachte ich nie, das wär mir auch egal.
mir gings nur um das "inspirierenlassen" incl. titel, aber ich kann das jetzt auch gut abheften.
übrigens ist h. mein vor und k. mein nachname, daher kein bindestrich vonnöten.
gruß ho :-)
Stephan Naumann 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
@ MalteWillst du mich jetzt verarschen oder plädierst du für Selbstvotings oder was willst du hier outen?Wenn er dein Bild mit deiner Zustimmung verändert hat,bedarf es keiner"outung" und du kannst auch voten ! Mich macht nur der Satz mit den 5 Bildern pro Woche etwas nachdenklich
und euer beider Profil
Gruß
Stephan
Stephan Naumann 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
FRAGE:@Malte wie darf ich das verstehen ?:"5 Bilder waren mir halt zu wenig um die fc auszuprobieren."
Stellst du deine Bilder mit mehreren Namen ein und schlägst dich selbst für die Galerie vor ????
So verstehe ich es (ohne das Bild selbst zu bewerten)
würde mich mal interessieren wie andere User darüber denken .Punkt.
R W. 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
skipManuel Conzelmann 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
GUT!!!PRO!!!
LG - MC
Stefan Pütz 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
Nä, habe keinen Bock mir die vorhergehende Dikussion anzutun. Fand das "Ursprungsbild" nicht so prickelnd. Aber hier ein klares PRO. Schaurig schön.Grüße
Stefan
art-kassel 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
PRO!Gruß Knut
Beate Zäch 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
oh je.....da bekomme ich doch glatt ein schlechtes Gewissen.
Gegenüber Pius Götz zum Beispiel, dem ich seine Beleuchtung rot-blau abgekupfert habe.
Gegenüber ich-weiß-nicht-welchen Aktfotografen, bei denen ich nachgeschaut habe, welche Posen wohl vorteilhaft sind.....
Gegenüber einem Fotografen bei photosig, der so tolle Tropfenfotos reingestellt hatte, dass ich das unbedingt auch ausprobieren musste. Und einem, der Öl in Wasser fotografiert hat, was ich versucht, was aber nichts geworden ist....
Gegenüber Magritte, der mich zu einem schwebenden Apfel inspiriert hat.
Im Voraus schon eine Entschuldigung an Tomi Auerbach - ich möchte irgendwann einmal auch mit Streiflicht experimentieren.
Ach ja, und auch gleich an Chain of Tears - sobald ich mal ein Schwert organisieren kann...
PRO für das Bild.
Es ist kein direktes Plagiat. Der Ausschnitt ist völlig anders, wesentlich näher. Bei Gabriela hält sich der Vogel auf einem Ast fest, während hier keine Unterlage vorhanden ist. Ok, die Idee, einen Vogel von unten abzulichten und die Stellung der Krallen, die wird Malte wohl abgekupfert haben. Und den Titel natürlich auch. Aber es ist ein neues, ein anderes Bild. Und zwar ein gutes. Mein Vorschlag wäre es, einen neuen Titel zu vergeben und einen Hinweis auf das Bild von Gabriela in die Bildbeschreibung mit aufzunehmen.
Gruß, die Bea
Wolfgang Wilts 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
Krähenfüße sind ein Motiv, Weingläser ein anderes und Herbstblätter wieder ein anderes. Dies ist einfach nur eine neue Interpretation des Themas, was wohl nicht nur nicht verboten, sondern eigentlich sogar wünschenswert ist (finde ich). Nur warum trägt es denn den gleichen Titel, wie ein bereits dagewesenes. Das halte ich für sehr unglücklich, daher Contra.Karl Heinz Hitzlberger 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
Ich kann eigentlich alle Meinungen hier irgendwie verstehen. Aber sind nicht alle Tomaten auf rotem und schwarzem Grund, alle Gläser/Flaschenarrangements und alle Frau auf Stuhl Akte irgendwie inpiriert von einem Ausgangsbild? Ich bin sicher, ein gekreuztes Vogelfußpaar haben auch schon früher andere fotografiert. Für mich sind beide Bilder gut, deshalb Pro.Gruß Heinz
Feli Grosshans 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
in der galerie sind mir krähenfüße lieber als im gesicht, also rein damit!proHolger Karl 07/11/2002 17:11 Commentaire de vote
ich spreche für niemanden als für mich; das "uns" will besagen, dass ich nicht denke, die täuschung richte sich gegen mich persönlich.ich bleibe dabei, die übernahme von idee samt titel ohne verweis für schlechten stil zu halten. heugabel- und polizisten-assoziationen sind abwegig.
die gleichsetzung mit "allen" schmetterlings-makros zeigt im übrigen, dass du von bildideen nicht viel ahnung hast, maximilian.
ich denke auch, dass ein bild, welches zu einem guten teil von seiner originalität lebt, sehr wohl "was damit zu tun hat". und dass es empörendere plagiate gibt, nun gut...
gruß ho.