LlTHTlTHTlTHTlTL
(reload vom Landgericht v0.1.1)
Für Leute, die es lieber glatt mögen:
Komponiert aus 122 Sechs-Megapixel-Dateien
Danke an Alle für Kritik & Anregungen!
Letzte Vorversion:
-----------------------------------
Bisherige Anmerkungen:
Thomas Kolesnyk, 14.02.2005 um 21:10 Uhr:
sieht witzig aus mit den vielen überschneidungen. die verurteilten werden dann gleich nebean ersäuft? lg tom
-----------------------------------
Ngudu Brown, 14.02.2005 um 21:16 Uhr
@Tom: Die Verurteilten wurden früher gleich anschließend an der Stelle eingekerkert, wo jetzt der Glaskasten steht. Das Gefängnis wurde aber abgeschafft und mit Köln-Ossendorf zusammengelegt.
-----------------------------------
Katrin Zeidler, 14.02.2005 um 22:02 Uhr:
machst nur noch panoramaàufnahmen?
Deine neue Leidenschaft...ist interessant!
------------------------------------
Ngudu Brown, 14.02.2005 um 22:27 Uhr
Ich mache Vieles, aber ich poste im Moment hauptsächlich Panos...
-----------------------------------
Stefan Lüdtke, 16.02.2005 um 13:37 Uhr:
sieht ja echt abgefahren aus.
So was hab ich seit meinem letzten Trip in den siebziger nicht mehr gesehen. Gruß Stefan
-----------------------------------
Ngudu Brown, gestern um 9:38 Uhr
Ich schlage es für die Galerie vor, weil ich ein leidenschaftlicher Befürworter von Selbstvorschlägen bin....
Ergänzung für Kunstprofessoren und solche die es werden wollen:
...und weil das Compositing sehr genial ist! *g*
...und deshalb:
Markus Benk, 7.09.2004 um 19:41 Uhr
70% Prozent hier erkennen ein gutes Bild nicht, selbst wenn man es dranschreiben würde. :-))
Peter Frank (frankyboy), 7.09.2004 um 21:00 Uhr
die anmerkung sollte für die galerie vorgeschlagen werden....
Ivy Ó Donóghúe, 9.09.2004 um 18:19 Uhr
@ Markus Benk ... ich versuche es mal für die 70% *pinnt eine haftnotiz an das bild auf dem zu lesen steht*
DIESES BILD IST GUT ! *g*
Das kommt von hier:
-----------------------------------
M³ Cologne, gestern um 9:46 Uhr
-
-----------------------------------
Tina Olbrich, gestern um 9:47 Uhr
das bin ich auch, absolut. Allerdings nur in Fällen, in denen der SV auch gerechtfertigt ist - contra
-----------------------------------
K A Y, gestern um 9:54 Uhr
mannmannmann, das hat doch nichts mit falscher bedienung der pano-software zu tun.
naja, bloss nicht aufregen. bild finde ich prima, allerdings haette ich diesen zerstueckelungseffekt noch staerker eingesetzt, siehe
-----------------------------------
Ngudu Brown, gestern um 9:56 Uhr Wenn hier jemand ernsthaft glaubt ich kann keine perfekten Panos dann kann ihn ein Blick in mein Portfolio leicht vom Gegenteil überzeugen. Das hier soll so sein wie es ist.
-----------------------------------
Rip ., gestern um 10:00 Uhr
klasse, pro.
könnte ich mir auch in sw mit
blautonung sehr gut vorstellen.
über manche anmerkungen kann ich mich nur noch wundern. gruß rip .
-----------------------------------
.ina ., gestern um 10:46 Uhr
(o:
-----------------------------------
Paul K., gestern um 10:49 Uhr
Weil Du ein leidenschaftlicher Befürworter von Selbstvorschlägen bist soll dieses Foto in die Gallerie?
Was ist den das für eine Begründung, noch dazu zu einem schlechten Foto.
contra
-----------------------------------
Ngudu Brown, gestern um 11:01 Uhr
Den hochqualifizierten Anmerkungen der Kunstprofessoren hier nach zu urteilen scheint es nicht zu glatt zu sein *g*
Dann bin ich zufrieden. Ich arbeite derweil parallel an der Version 0.2.0 und der Version 1.0.0
-----------------------------------
Simon Frohn, gestern um 11:05 Uhr
seltsame Begründung.
Zum Bild:
Der Effekt, der sich aus dem Zusammenfügen ergibt, ist interessant. Mir würde es in S/W und mit stärkerem Kontrast vermutlich besser gefallen.
-----------------------------------
Paul K., gestern um 11:24 Uhr
@Tina: so eine QM hat er mir auch geschickt und wird wohl bei jedem der contra votet kommen
nochmal contra
-----------------------------------
Ngudu Brown, gestern um 11:29 Uhr edit: Ergänzung für Kunstprofessoren und solche die es werden wollen:
-----------------------------------
Paul K., gestern um 11:33 Uhr
Ngudu Brown schrieb:
edit: Ergänzung für Kunstprofessoren und solche die es werden wollen:
vor 5 Minuten hieß es noch: edit: Ergänzung für Doofe
-----------------------------------
Ngudu Brown, gestern um 11:35 Uhr
@Paul: Genau, denn da wusste ich ja noch nicht, dass Du Kunstprofessor bist *g*
-----------------------------------
Tina Olbrich, gestern um 12:16 Uhr
Mädels, jetzt lasst es doch gut sein und bewertet das Bild ;)
-----------------------------------
Bes ., gestern um 12:42 Uhr
+
-----------------------------------
Thomas + Katrin Richter, gestern um 13:10 Uhr
Die Begründung ist nicht nachvollziehbar. Das Wort "Compositing" ist weder mir noch den Herren Muret und Sanders bekannt. Ach ja, das Bild: man kann es sicher zur Diskussion stellen und sich Tips holen, in die Galerie gehört es nicht. Gut gemacht ist es nicht, und Kunst ist es erst recht nicht.
-----------------------------------
Karla H., gestern um 13:14 Uhr
Ganz einfach gesagt (und womit viele nicht gut umgehen können):
Es gefällt mir nicht und deshalb
contra
-----------------------------------
Wolfgang Sch., gestern um 13:36 Uhr
nö...contra
-----------------------------------
Ngudu Brown, gestern um 13:44 Uhr T+K R.: "Die Begründung ist nicht nachvollziehbar. Das Wort "Compositing" ist weder mir noch den Herren Muret und Sanders bekannt. Ach ja, das Bild: man kann es sicher zur Diskussion stellen und sich Tips holen, in die Galerie gehört es nicht. Gut gemacht ist es nicht, und Kunst ist es erst recht nicht."
Ich lach mich schlapp. Definiere doch mal bitte was Kunst ist, ja?
----------------------------------
Ngudu Brown, gestern um 13:45 Uhr @Karla: Das ist doch endlich mal eine Begründung, die ich verstehe und nachvollziehen kann. Danke für Deine Mühe!
-----------------------------------
Ngudu Brown, gestern um 13:48 Uhr Frag mal google nach "compositing":
http://www.google.com/search?q=Compositing
Ach ja, da gibt es noch eine sogenannte "fotocommunity", Bereich
Sandwich & Compositing (2.242)
-----------------------------------
. Vogo, gestern um 17:14 Uhr
skip
-----------------------------------
Th. Wieland, gestern um 20:15 Uhr
contra
-----------------------------------
Geronimo ..., gestern um 20:16 Uhr
genial, ein voting, bei dem über Kunst diskutiert wird; allein schon dafür ein PRO.
-----------------------------------
RReinhard Klein, gestern um 21:18 Uhr
Schwaches Bild aber super Kommentare
Contra
-----------------------------------
B. Ellana, gestern um 22:46 Uhr
was daran bitte ist *genial* ????
GENIAL war EINSTEIN !
dieses pano ist einen ziemlich schlecht arbeit- sorry
-----------------------------------
Lorenzo d. S., gestern um 23:25 Uhr
@Ngudu Brown, dein SV in allen Ehren, (habe kein Problem damit )
aber das überstrahlte finde ich nicht so dolle! mag ja vielleicht Absicht sein, hier denke ich passt es nicht so gut. contra
-----------------------------------
Manfred Geyer, heute um 1:28 Uhr
pro
-----------------------------------
Jo-li Coeur, heute um 3:33 Uhr
No way, Jose! ...eh, meine Ngudu, nach dem Profilfoto 'from Neugier/Curiosity, on the Klingon home planet'...:-)))
122 x 6 Megapixeldateien macht zusammen ueber 2 GB RAM, nur fuer das Bild, ohne Layers. Wenn Du mir erklaeren kannst, was fuer einen Quantumrechner Du da bei Aldi im Ausverkauf erworben hast und bei wievielen Teraflops das Teil Herzflattern bekommen hat, dann hast Du mein uneingeschraenktes PRO... schon allein wegen der Rechenleistung.
Es gruesst Dich,
Dein Onkel Albert Singlestone
-----------------------------------
Ngudu Brown, heute um 8:40 Uhr
@Jo-li: Zwischendurch hat mich der Rechner öfter mal mit "out of memory" im Stich gelassen. Ich konnte die Bilder natürlich nicht Alle auf einmal verarbeiten, sondern sukzessive.
Zum RAM-Verbrauch: 1,5 GB physisches RAM, 8 GB Auslagerungsdatei und 13 GB TEMP/TMP waren die Einstellungen bei denen es dann ging. Ich habe aus den 122 Bildern erst einmal 15 Streifen gemacht und diese dann wieder zusammen gebacken.
Die maximale Belastung lag also bei ca. 15x80MB für die Bildstücke plus ca. 700MB für das Ergebnis plus X für Windows und Anwendungsdateien.
Die Rechenzeit ging mit einem P4HT@2,4GHz. Meine Rechner baue ich schon lange selber...
-----------------------------------
Frank Herlet, heute um 11:30 Uhr
ich schreibe selten contra, aber hier ist es ein muss.
Das Bild ist in jeglicher Hinsicht schlecht. Abgesehen die falsche Anwendung von Zusammenfügung, der Fehler ist bereits bei der Aufnahme selber gemacht worden bis hin zur falschen Aufnahmezeit, keine Zeichnung im Himmel, ect. Eigentlich eine Aufnahme bei welcher man sich absolut keine Mühe gemacht hat und man versucht Unvermögen als ""Kunst"" zu deklarieren contra
-----------------------------------
Barbara M. Kirchner, heute um 13:01 Uhr
pro - weil's erfrischend anders ist:-)
------------------------------------
Klaus F., heute um 13:14 Uhr
+
-----------------------------------
Willem van den Hoed, heute um 13:17 Uhr
This is what I thought a Fotocommunity would be! Great discussions and explanations... Super!
I like this image.
It is BIG! Printed it could be 2 meters wide.
Because of the bigness it is SO DETAILED! Walking past this big 2 meter print, there are so many things to discover...
It is NOT SMOOTH! Smoothness can be so boring... (sehe: Nach Hause von Frank Herlet)
I consider these expressive non-stitches to be brushstrokes on canvas.
There is something MANIACAL in this work. There was a thought and an idea how to express it, and the consequences were a red hot CPU and probably an exhausted Artist.
A 2meter wide PRO!
Willem
-----------------------------------
Dalli Klick, heute um 13:28 Uhr
technisch mangelhafte spielerei
-----------------------------------
Jo-li Coeur, heute um 15:16 Uhr
Ok, Dalli hat mich ueberzeugt! Technik allein ist nicht alles und sollte bei der Bewertung eines Bildes nicht das ausschlaggebende Element sein, sondern der Eindruck, den das Bild vermitteln soll.
Deshalb, trotz allen Maengeln, und wegen der Rechenleistung, auch wenn das Stromnetz zusammengebrochen ist - und vor allem wegen dieser erfrischenden und kontroversen Diskussion, die fuer alle Betrachter lehrreich sein wird - PRO. (Aber mach bitte trotzdem den schreaegen weissen Streifen links weg, der stoert mich am meisten)
------------------------------------
Ngudu Brown, heute um 15:30 Uhr @Jo-li: Der schräge weiße Streifen stört mich auch. Stell Dir vor: ich hatte den bis jetzt gar nicht bemerkt *rotanlauf*.
@All1: Ich reloade das Bild noch einmal (erhalte aber die Anmerkungen komplett) und mache eine Version 0.1.3 daraus... Danke für den Hinweis.
@All2: Im Übrigen bin ich sehr angetan von der Vielzahl der hier vertretenen Meinungen und bin schon gespannt, wie die Reaktionen sein werden, wenn ich in 14 Tagen odert so die Version 1.0 vorführen kann...
@Frank Herlet: Was für ein grausige und ödes Bild Du da unter Deinen Kommentar stellst. Das ist Dir wirklich gar nicht peinlich???
-------------------------------------------------------
Commentaire
56
Information
| Section | Digiart: Fotomontage |
| Vu de | 4 235 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Gespür für Licht 29/03/2005 9:19
Thomas Wen.. 16/03/2005 11:29
Hallo Ngudu,dann hast du ja Grund, dich zu freuen. Es sind ja einige "stehen geblieben", sprich: "sie haben deinem Bild ihre Stimme gegeben". Und das ist ja auch gut so, dass die Meinungen verschieden sind.
Ich erwarte auch bei meinen Bildern nicht, dass alle begeistert sind. Aber so ab und zu mal eine positive Kritik tut schon gut.
Gruß
Thomas
Gespür für Licht 16/03/2005 10:39
@Thomas: Danke für Deine Anmerkung.Der Titel hilft nicht? Stimmt.
Das Bild hat keine Botschaft? Stimmt.
Das Bild ist nicht schön? Geschmackssache.
Muss ein Titel hilftreich sein?
Muss ein Bild eine Botschaft haben?
Dass ein Bild nicht schön sein muss ist ohnehin klar.
Nehmen wir mal an, ich trällerte so vor mich hin und plötzlich gefiele mir die Melodie und ich sänge lauter und ein paar Leute blieben stehen und freuten sich und ich freute mich darüber, dass sich die Leute freuen an der Musik. Mehr nicht.
Thomas Wen.. 16/03/2005 8:48
Hallo Ngudu,die erste spontane Botschaft, die bei mir ankommt, ist: Warum muß heutzutage alles "schrill" und "abgefahren" sein?
Ich habe durchaus auch Interesse für moderne Kunst. Wenn ich aber die Botschaft, die der Künstler zum Ausdruck bringen will, in seinem Kunstwerk nicht entdecken kann, dann kann ich damit nichts anfangen.
Der Titel deines Bildes ist auch nicht sehr hilfreich.
Wenn ein Bild schon nicht schön ist (im Sinne von schön anzusehen), solltes es wenigstens eine Aussage haben. Leider triftt hier weder das eine noch das andere zu.
Vielleicht ist mein künstlerischer Horizont zu begrenzt, um in deinem Bild ein gelungenes Kunstwerk zu sehen.
Gruß
Thomas
Gespür für Licht 11/03/2005 20:13
nächste Frage:Rainer Gütgemann, 8.03.2005 um 15:20 Uhr
???Für mich ist das schlecht gemachte Software-Spielerei.
!!!Ich befürworte die freie Meinungsäußerung
Der Himmel hat keinerlei Kontur
!!!Das war ein grauer Regentag, den ich bewusst gewählt habe, damit die Steine so schon glänzen und spiegeln und zudem die Kontraste nicht so extrem werden, damit ich ein hübsches Histogramm des Gesamtbildes erhalte. Soll ich Deiner Ansicht nach da einen Südsee-Sonnenuntergang reinkopieren? Nö, nicht wirklich.
???, der Vordergrund ist blaustichig.
!!!Den Vordergrund habe ich absichtlich blau eingefärbt, nachdem ich das Bild entsättigt habe. Das isdt die reine Wahrheit. Ich liebe Blau.
???Der Fotograf mag ja einen künstlerischen Anspruch haben (sei ihm gegönnt), den sehe ich aber hier nicht. Mich stören auch die begleitenden großen Sprüche. Sollte nicht das Bild für sich sprechen, eventuell mit sparsamem Text ? Übrigens: Ich gehöre zu den 0,01 % Deutschen, die immer in den Himmel gucken !
Von daher: CONTRA !
!!!Ich bin ein Befürworter der freien Meinugsäußerung und so weiter siehe oben...
Gespür für Licht 11/03/2005 19:57
So, nun komme ich dazu ein paar Fragen zu beantworten:Thomas Wen.., 8.03.2005 um 15:20 Uhr
Was will mir der Künstler mit diesem Bild sagen?
!!!Gegenfrage: Welche Botschaft kommt bei Dir an? Für mich was dieser enge Hof mit der mausgrauen relativ langweiligen Büroarchitektur und dem besonderen historischen Bezug in meinem Kopf plötzlich zu einem Ort der Phantasie geworden. Das konnte ich mit dem Bild zeigen.
Ist es die Kunst, ein Panorama nicht perfekt zu erstellen?
!!!Ja, weil es keine Kunst ist ein Panorama perfekt zu erstellen. Das ist nur Handwerk. Kunst besteht darin, Wirklichkeit zu interpretieren und eine Beschäftigung mit dieser Sichtweise im Betrachter wachzurufen. Ich breche die enge dieser Bürowelt auf.
Müssen es 122 mal 6 MP Bilder sein? ... wozu ?
!!!Das ist eine gute Frage. Ich denke, weil die Überlagerung von wesentlich weniger Bildern am Ende zu weniger künstlerischen entscheidungen führen würde.
Und wenn ich das alles mal abhake, ist mir das Bild immernoch viel zu blau.
-contra-
!!!Das ist Dir unbenommen und über Geschmack zu streiten bringt auch nichts. Wenn Dir das Bild nicht gefällt ist das für mich völlig OK. Ich bin kein Missionar, nur ein Provakateur mit pädagogischer Intention.
Gespür für Licht 08/03/2005 15:39
Was ist denn das: Ein "Voting interruptus"?Ich hatte das Bild um 16:19 Uhr vorgeschlagen und es war bereits um 15:21 Uhr abgelehnt?
Das Ergebnis war ja vorher klar. Dann bedank ich mich mal bei der unterlegenen Minderheit der Leute, denen es trotzdem gefällt.
I Bee I 08/03/2005 15:20 Commentaire de vote
contraThomas Wen.. 08/03/2005 15:20 Commentaire de vote
Was will mir der Künstler mit diesem Bild sagen?Ist es die Kunst, ein Panorama nicht perfekt zu erstellen?
Müssen es 122 mal 6 MP Bilder sein? ... wozu ?
Und wenn ich das alles mal abhake, ist mir das Bild immernoch viel zu blau.
-contra-
Gespür für Licht 08/03/2005 15:20 Commentaire de vote
"Im Voting sollte man auch offene kritische Contra-Bemerkungen und Meinungen akzeptieren."Das tu ich ja.
"Wenn es jemand nicht gefällt ist das für mich völlig in Ordnung." steht aber schon weiter oben.
Was ich nicht leiden kann, sind Leute, die so tun als wäre ihre Meinung die einzig richtige und maßgebliche.
Ich würde jedenfalls nie meine Auffassung für andere zum Maßstab erheben wollen (Merke: Alle Kreter lügen *g*):
"So viele Sichtweisen wie Sehende"
ist nicht umsonst mein Motto.
Rainer Gütgemann 08/03/2005 15:20 Commentaire de vote
@Ngudu: Ich will dir deine Liebe zu dem Bild doch garnicht nehmen. Aber im voting sollte man auch offene kritische Contra-Bemerkungen und Meinungen akzeptieren. Ich weiß ja nicht ob du Deutscher bist, aber deine Anmerkung von gestern (17:14) ist ebenfalls typisch deutsch und steht für die Verfassung dieses Landes, man beschimpft diejenigen, denen es nicht so gut geht nach dem Motto "Ihr seid ja selber schuld" ! Aber danke für deinen Tipp bzgl. der Stolpergefahr. Wäre ich nicht drauf gekommen !Gespür für Licht 08/03/2005 15:20 Commentaire de vote
Mit tritt so leicht niemand zu nahe. Ich mag das Bild sehr, sonst hätte ich es nicht vorgeschlagen. Wenn es jemand nicht gefällt ist das für mich völlig in Ordnung. Beim ersten Vorschlag ging es in der Diskussion mehr um das Bild und weniger um Politik, aber das war dann wophl ein in der fc seltener Glücksfall :-)Und an Dich, Rainer "Hans guck in die Luft": Bist Du Pilot? Und: Ich wünsche Dir ein stolperfreies Fortbewegen...
Rainer Gütgemann 08/03/2005 15:20 Commentaire de vote
Für mich ist das schlecht gemachte Software-Spielerei. Der Himmel hat keinerlei Kontur, der Vordergrund ist blaustichig. Der Fotograf mag ja einen künstlerischen Anspruch haben (sei ihm gegönnt), den sehe ich aber hier nicht. Mich stören auch die begleitenden großen Sprüche. Sollte nicht das Bild für sich sprechen, eventuell mit sparsamem Text ? Übrigens: Ich gehöre zu den 0,01 % Deutschen, die immer in den Himmel gucken !Von daher: CONTRA !
Günther Pichler 08/03/2005 15:20 Commentaire de vote
skiperica conzett ec 08/03/2005 15:20 Commentaire de vote
für mich sind die bilder nicht gut zusammengefühgt. auch wenn ich dem "künstler" zu nahe trete.contra