Retour à la liste

Loch

2 930 32

2 9

Hans Nater

Premium (Pro), Romanshorn

Suivre

Loch

Digigrafie, August 2002

Belichtungszeit: 1/100 Sek
Blende: f/6.3
Zoom (Fokallänge): 74mm (äquiv.)*
Bias-Wert der Belichtung: -0.3 EV
Originalbildgröße: 2240 x 1680 Pixel
Verwendeter Blitz: Nein
Datum der Bilderstellung: 08/25/2002 (So)
Zeit der Bilderstellung: 13:09
Kameraausführung: OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
Kamera-Modell: E-10

Commentaire 32

Dorothee 9 12/06/2021 17:37
Hier war ja war was los!
Faire l'éloge d'un commentaire
Ingrid Ben 10/05/2021 17:45
Total klasse, ganz mein Geschmack!
LG Ingrid
Faire l'éloge d'un commentaire
Sabinetti 11/02/2009 13:06
ich liebe rostige Farben........
auch mein

Edgar hat sich ein Loch gebuddelt
Sabinetti

.....aber er hat das nicht bedacht...........also das mit den Farben, aber Unterschiede machen.......das Leben ja bunt :-)
Faire l'éloge d'un commentaire
Hans Nater 28/08/2002 19:13
Dank an alle, welche sich Zeit und Mühe genommen haben mein Bild zu betrachten und zu kritisieren.
Besonderen Dank geht an djenigen (wenige) welche ihr Contra auch begründen konnten.

hn
Faire l'éloge d'un commentaire
Patrick Blase 28/08/2002 16:01
oje da hat wohl der gefürchtetet Lochfraß zugeschlagen.....
klasse eingefangen gefällt mir sehr gut

Gruss
Patrick
Faire l'éloge d'un commentaire
Rike Bach 28/08/2002 12:46
@Daniel - ??? Ich versteh' den Zusammenhang nicht, klärste' mich ma' auf damit ich nicht dumm sterbe? *g*
Gruß
Rike :)
Faire l'éloge d'un commentaire
Christoph Lauber 27/08/2002 21:46 Commentaire de vote
wie Florian, contra.
Christian Brünig 27/08/2002 21:46 Commentaire de vote
Bei einem Bild, das "Loch" heißt, den Hintegrund des Lochs als zuwenig oder zu unscharf zu kritiseren, ist schon lollig;-)
Lutz Loebel 27/08/2002 21:46 Commentaire de vote
Spricht mich nicht an, aber das allein muss ja kein Grund sein: SKIP

Servus aus München
Lutz
Claus Döpelheuer 27/08/2002 21:46 Commentaire de vote
@Daniel: Vieleicht liegt es aber auch am Bild.
Mir ist es zu scharf, das Loch mit der dahinter liegenden unschärfe lenkt meinen Blick ständig ab und die Bildaussage ist nicht abgreifbar.

So ist das nu mal.

Ich finde das auch ok, wenn die Leute contra klicken und gut iss.

Zu disskutieren ist das der falsche Kanal.

c.
Leopold P. 27/08/2002 21:46 Commentaire de vote
Tolle Schärfe und schöne Farben.... aber wie Florian schon anmerkte, ist die technische Perfektion, die hier eindeutig auf die Kamerazurückzuführen ist und alles übertüncht nur ein Teil eines guten Bildes. Zweifelsohne ist hier ein Stück Morbidität plakativ eingefangen. Allerdings kann ich mit dem Motiv ansich nichts anfangen. Ausserdem ist der Bildaufbau viel zu statisch.
Deswegen Contra

Freundliche Grüße
Leopold
Claus Döpelheuer 27/08/2002 21:46 Commentaire de vote
@Daniel: Verstehe dich nicht!!!

Wird doch fast nur pro gevoted dieses Bild, wieso dann kleiner Kreis????
c.
Claus Döpelheuer 27/08/2002 21:46 Commentaire de vote
@Uwe: woher willst du das wissen????
Claus Döpelheuer 27/08/2002 21:46 Commentaire de vote
Klares CONTRA.
Das Bild ist scharf und hat nette Farben und das wars.

Ich dachte ein Bild braucht mehr als nur Farbe und Schärfe um in die Gallerie zu kommen, es sei denn....es sei denn man gehört zu einem Kreis, die sich gegenseitig Bauchpinseln.

Die Begründung ist im Übrigen alles andere als ausreichend oder stimmig.

g c.
Danuta Butler 27/08/2002 21:46 Commentaire de vote
Pro!
G. Dana