Commentaire
13
Information
| Section | Motive: Schmalspur |
| Dossier | Technik & Industrie |
| Vu de | 2 561 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
gerald pforte 05/04/2008 12:09
Tja Ronald, es gibt Nörgler, die nörgeln des lieben Nörgeln Willens und es gibt Nörgler, da steckt mehr dahinter- soviel zu a)- und b) kann ich nicht einschätzen ! Gruß GeraldRonald Schneider 04/04/2008 11:19
Punkt a) bin ich ein Nörgler und wenn ja b) war ich früher besser????gerald pforte 04/04/2008 10:43
Das stimmt und trifft sogar auf die Nörgler zu ! - trotzdem schönes Wochenende Gruß GeraldHerr Ring 03/04/2008 20:46
@Thomas und Ronald99 1586 - das wollt ich wissen - ich frag mich nur, warum eine Rekolok im grünen Kleid umherreisen muß ...
Früher war eben alles besser !
gerald pforte 03/04/2008 19:37
So mal aufgepaßt und hingehöhrt: die Dampflokomotive 176 der K. Sächs. Sts.E.B. trägt die dt.Nr. 99586 und wurde 1913 von der Sächs. Maschinenfabrik ( ehe. Hartmann ) in Chemnitz gebaut,1964 im Raw Görlitz rekonstruiert und war dann,bevor sie in den Besitz des Traditionsvereins Radebeul überging, in Aue stationiert - da staunt ihr,was - Gruß Gerald
Thomas Pf. 03/04/2008 19:15
Bevor die Lok wieder zur 176 wurde, hieß sie 99 586.Schönes Bild übrigens!
Gruß Thomas
Herr Ring 03/04/2008 15:11
@ RonaldPlaatsch - die Loks hatten alle mal eine richtige deutsche Nummer, mit der man auch was anfangen kann.
Ronald Schneider 03/04/2008 15:07
@Herr Ring:Eine Dampfmaschine.
Herr Ring 03/04/2008 12:46
@ GeraldWelche Maschine ist eigentlich die "176" gewesen?
Ronald Schneider 03/04/2008 11:49
Naja, über den Bügel wollen wir mal gnädig hinwegschauen. Aber ansonsten finde ich es nicht schlecht. Durch den Hintergrund der Mauer auch das Problem mit den Überstrahlungen vemieden.Gruss Ronald
gerald pforte 03/04/2008 10:37
Herr Ring, sind´s vorsichtig, meine Zunge wird noch schärfer sein - Gruß GeraldHerr Ring 03/04/2008 8:41
Deine Linse ist sehr scharf, sie kann sogar den Lampenhaltebügel durchtrennen.Gruß Sven
Peter Bretschneider - Sir Toby 02/04/2008 22:05
super