835 12

René Fischer


Free Account, Köln

Lucy

EOS 20D, ISO 800, F 5,6, 1/13 sec, Sigma 180mm Macro, Stativ, Leuchtstofflampen.
EBV: Tiefen / Lichter, Intellisharpen Stufe 2, Neat Image.
Da hat meine Lucy gerade mal stillgehalten, als sie auf dem Eisschrank in der Küche saß.
Kritik zu diesem Bild ist ausdrücklich erwünscht.

Commentaire 12

  • Martin R 31/01/2005 15:35

    Ich glaube ein etwas kleinerer wäre besser!
    Gruß M.R.
  • Andreas H.. 23/01/2005 17:21

    habe mir mal erlaubt eine bearbeitete version in mein fotohome zustellen
  • Andreas H.. 22/01/2005 21:41

    das bild gefällt mir obwohl ich es bei mir schon etwas sehr stark geschärft sehe kann aber täuschen aufgrund des tft´s die zeichnung im gesicht und die klaren augen sind sehr schön das ohr und die luft nach oben wurde schon erwähnt weiss aber auch das es doch manchmal sehr schwierig ist da man sich ja auch mehr auf das hauptmotiv konzentriert da auch die barthaare angeschnitten sind hätte ich links auch noch beschnitten min 2 - 3 cm denke auch die wirkung in sw wäre auch sehr gut mit etwas angehobenen kontrasten
  • Stefan Jiru 22/01/2005 21:37

    Das wusste ich nicht. Wo bekommt man das denn her? Ich schick Dir mal schnell eine Mail.
  • René Fischer 22/01/2005 21:29

    Hallo zusammen.
    Ihr rechtes Ohr hab ich nicht ganz draufbekommen, weil sie sich natürlich auch andauernd bewegte.
    Ich hab dann einfach abgedrückt und das Ohr war leider abgeschnitten.
    @Stefan
    Natürlich kannst Du mir Deine Version mal schicken.
    Ich bin ja noch lernfähig ;^))))
    Übrigens: Intellisharpen ist ein Plugin für den Photoshop und arbeitet effektiver als die Funktion "Unscharf maskieren".
  • Stefan Jiru 22/01/2005 21:14

    Habe mal für mich versucht, das Foto nach meinen Vorstellungen zu verändern. Wenn Du willst, kann ich es Dir schicken. Wenn nicht, lösch ich es wieder (keine Sorge) ;-)
  • Stefan Jiru 22/01/2005 21:07

    Ja, die Augen sind in der Tat klasse. Da hier von mir und Barbara ein engerer Ausschnitt empfohlen wurde und Bernd die Augen so gefallen. Was wäre, wenn Du das Bild mal bis zum Gesicht beschneidest (in einem Format 2:1, wie Barbara vorschlägt) und es dann als Reload nochmal bringst?

    Ich denke versuchen könnte man es, wäre nicht schlecht. Zwingen kann man Dich ja leider nicht ;-) *g*
  • Bernd J. 22/01/2005 20:52

    Sorry, dass ich mir das nicht alles durchlesen kann (bzw. will ;-)

    Schöne Schildpatt Katze, klasse Schärfeverlauf und besonders tolle Augen durch den entsprechenden Lichteinfall.

    Ciao, Bernd
  • Barbara Homolka 22/01/2005 19:22

    Nachdem hier Romane drunter stehen, brauch ich eigentlich nix mehr schreiben:-) Erstmal: Ein schönes Portrait einer 3-farbigen Katze (sieht meiner Maude erschreckend ähnlich!), gefällt mir gut. Den Schärfebereich finde ich angesichts der gegebenen Situation voll in Ordnung, da Augen und Gesichtszeichnung schön scharf sind. Auch dass sie so schön stilhgehalten hat - so lang, dass ich mit 1/13 fotografieren könnte, halten das meine nie aus:-) - ist positiv zu vermerken.

    Was mir nicht wirklich gefällt ist der Bildschnitt. Das eine Ohr hätte deutlich mehr Platz gebraucht. da es den nicht hat, hätte ich's mit nem engeren Bildschnitt versucht, also oben gecuttet. Ich find (so beim hin- und her scrollen) dass so ein 2:1 Format Lucy auch ganz gut stehen würde:-)

    Lg
    barbara
  • Stefan Jiru 22/01/2005 14:47

    Meine Katze wirkt auch schnell plump - sie ist aber auch ziemlich gut genährt - daher kenne ich das ;-)

    War mir nicht sicher wegen dem Blitz. Die Leuchstoffröhre habe ich erkannt. Aber da war noch ein kleiner Punkt im Auge, sodass ich ihn für einen Blitz aus etwas entfernterer Distanz hielt. Aber so kann man sich täuschen. Ich arbeite auch lieber ohne Blitz. Man kann mir ja von mir aus nachsagen, dass ich den Blitz bloß nicht beherrsche - ist auch so. Aber ich arbeite am liebsten mit natürlichem Licht.

    Wieso ist das mit dem Ausschnitt leichter gesagt als getan? Musst das Bild ja nur in einem Bildbearbeitungsprogramm zuschneiden. Oder ist das anders gemeint?

    Habe mit derartigen Brennweiten leider keine Erfahrung. Ich sitze immer noch auf meinem Kit-Objektiv (18-70mm). Das geht aber ziemlich gut und reicht bisher für meine Bilder.
    Ist dann aber ziemlich gut geworden, wenn du mit der Brennweite aus der Hand fotografiert hast.

    Das mit dem Abfotografieren der Karten muss ich mir merken. An sowas habe ich überhaupt noch nie gedacht. Obwohl ich eigentlich nicht so viele Karten habe. Mag kein Plastikgeld und so Kram.

    Deine Katze ist wohl noch schwieriger zu fotografieren als die auf meinem Foto. Eine andere - wir haben mehrere - lässt sich absolut nicht fotografieren. Sobald die eine Kamera sieht macht sie eine Fliege.
    Die auf dem Foto ist aber alt und müde - die lässt alles mit sich machen ;-)
  • René Fischer 22/01/2005 13:16

    Hallo Stefan
    Du hast Recht.
    Auf der linken Seite war auch so ein "Fellhaufen" zu sehen. Deshalb habe ich das Bild rechts etwas beschnitten.
    Sonst hätte meine Lucy zu plump ausgesehen.
    Die Aufnahme ist ohne Blitz entstanden.
    Ich versuche eigentlich immer, ohne Blitz zu arbeiten.
    Da sieht man sonst immer so häßliche Schatten im Hintergrund. Und entfesselt kann ich nicht blitzen, da ich nur den eingebauten zur Verfügung habe.
    In den Augen kannst Du die Leuchtstofflampen an der Decke erkennen. Die waren die einzige Lichtquelle.
    Das mit dem Ausschnitt ist natürlich leichter gesagt als getan.
    Das Sigma ist eine Festbrennweite und läßt sich mit Stativ nur mühsam bewegen.
    Ich fotografierte eigentlich meine Ausweise und Karten aus meiner Brieftasche, damit ich im Falle eines Diebstahls alles belegen kann. Die Sachen hatte ich auf dem Boden ausgebreitet und meine Lucy schaute mir vom Eisschrank aus zu.
    Da schwenkte ich einfach mal nach oben und fuchtelte so lange mit einem Stift in der Luft herum, bis sie in meine Richtung sah.
    Mehr Optionen hatte ich nicht.
    Ich konnte nur noch schnell die Blendenzahl erhöhen (von 3,5 auf 5,6) und dann abdrücken.
    Aber Denkanstöße kann ich immer gebrauchen.
    Vielen Dank also für Deine Hinweise.
    Gruß René

  • Stefan Jiru 22/01/2005 12:05

    Tja, Katzenfotos sind wirklich sehr beliebt. Ich glaube es gibt sogar mehr Katzen als Hunde bei den Tierfotos hier. Gerade deshalb ist es umso schwerer, etwas Besonderes zu fotografieren.

    Ich bin daher immer auf der Suche nach neuen Ausschnitten, Posen und Gesichtsausdrücken. Das ist alles andere als einfach. Aber wir reden ja nicht von mir.

    Dass die Katze so fein scharf ist, ist schon mal beinahe ein Kunstwerk. Die sind immer ziemlich schnell bei ihren Bewegungen (vor allem wenn sie den Piepton des Selbstauslösers hören). Du scheinst aber mit Blitz fotografiert zu haben, oder irre ich mich?

    Die Tiefenschärfe (Schärfentiefe) ist hier ein wenig seltsam - finde ich zumindest. An sich liegt sie hervorragend, nur würde ich es dann knapper beschneiden. Wenn Katzen in Richtung der Objektivachse sitzen, dann kommt hinter dem Kopf meist ein unförmiger Fellhaufen zum Vorschein. Hätte daher vielleicht ein wenig mehr auf der linken Seite beschnitten, da dort eben bloß nur der unförmige Fellhaufen zu sehen ist.

    Deine Kamera gibt gerade in solchen Situationen viel her - du kannst nah genug ran und bekommst tolle scharfe Gesichter der Katzen. Versuch mal den Ausschnitte bloß übers Gesicht zu legen, mit ein wenig Charakteristik in Sachen Katze. Du könntest also einen Ansatz der Ohren zeigen - weiß nicht wie das aussieht, aber einen Versuch ist es wert.

    Das sind alles nur meine Meinungen. Ich bin alles andere als ein Profi, man sollte das daher nicht allzu ernst nehmen. Aber einen Versuch kann man ja wagen. Katzen geben teilweise viel her als Modell - bloß muss man sich vorher überlegen, wie man sie am besten in Szene setzt.

    Deine Katze haart wohl auch gerade, wie man sieht *g* ;-)

    Liebe Grüße
    Stefan

    P.S.: Das Foto sollte hiermit nicht schlecht gemacht werden. Es gefällt mir. ;-)