M 45 - Plejaden
Da muss ich ja sofort mal anmerken, dass meine Plejaden bei Weitem noch nicht an die Qualität heranreichen, die uns Zyrusthc hier vor zwei Tagen schon angeboten hat. Nun ja, meine Aufnahme, die im richtig dunklen Wendland (Proitzer Mühle) entstanden ist (10" Newton f/4, EQ 6 ohne guiding) basiert ja auch nur auf 4 Bildern a 45 Sekunden bei verrauschten ISO 2500. Es wird Zeit für Weihnachten ... und der "Aufrüstung" mit z.B. Lacerta MGen.
Noch eine Frage an die Photoexperten. Ganz selten scheint mein Equipment zu spinnen ... und dann zeigen mehrere Aufnahmen hintereinander so komische violette "UFOs", kreisförmig, mit zentralem Punkt, manchmal ist der Kreis auch zu einer Schleife, Kurve "verzerrt" abgebildet. Was kann das sein? Auf den Plejaden hier lässt sich das Phänomen an mehreren Stellen sichten.
Commentaire
8
Information
| Section | Natur: Astrofotografie |
| Vu de | 2 982 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Gotthard.Stuhm 26/09/2013 21:32
Hallo Rainer, hallo Foto W,Danke für Eure Kommentare!
Ja, so scheint es zu sein. Der Komakorrektor dürfte schuld daran sein. Habe mir noch mal andere Bilder mit hellen Sternen, so > mag 2, angeschaut und festgestellt, dass diese optischen Effekte da öfters auftauchen. Ob man mal bei Wolfi Ransburg nachfragen soll bzgl. der Qualität der Optiken ... ob das ein Sachmangel ist? :))
Nun ja, viel mehr Geld möchte ich in runde Sterne am Rand aber auch nicht investieren und sicher wird nur für das große Geld das wirklich optimale Ergebnis erst erreichbar sein. Ich bin schon sehr zufrieden, was mit einem 10"er Newton für unter 600 Euronen bereits an Bildausbeute erzielbar ist.
Das hätte ich vor 2 Jahren niemals für möglich gehalten. Im Moment überlege ich, wie ich das guiden preiswert umsetzen kann. Lacerta Mgen ist ja nicht gerade billig ... wer hat Erfahrung mit dem kostenlosen PHD in Verbindung mit der Ascom-Steuerung an der EQ 6 und einer simplen Logitech Webcam. Haut da hin? Ist das vergleichbar mit Lacerta .. oder muss man deutlich Abstriche dabei machen? ...
LG Gotthard
Foto W 26/09/2013 12:36
Möchte Rainer Kuhl recht geben, der Komakorrektor hat wahrscheinlich einige Linsenfasseten (von 4, der von TS hat ja 8 Linsenflächen) die nicht ausreichend entspiegelt sind.Zur Probe kann man das selbe Bild einmal mit, einmal ohne Komakorrektor machen.
Mit freundlichen Grüßen Foto W
Rainer Kuhl 24/09/2013 17:56
Hallo Gotthard,unter den Aufnahmeumständen ist dir schon ein
ganz gutes Ergebniss gekungen.
Zu den "Ufos" Ich habe die Erfahrung gemacht, daß bei meinem Komakorrektor, gerade wenn helle Sterne in der Nähe sind, diese Hallos auftreten.
Gruß
Rainer
Mayr Bernd 20/09/2013 14:16
Schon ganz schön auch mir "nur" vier Bildern. kann man die Nebelschön schön erkennen. LG BernhardGotthard.Stuhm 20/09/2013 11:42
Hallo liebes Foto W,kannte bisher nur das Cassiopaia W ... deshalb herzlich willkommen! :)
Genau ... unterhalb z.B. von Maja sieht man das Phänomen. Habe ich auch schon drüber nachgedacht, über Deinen Lösungsansatz.
Erst dachte ich an Streulicht von draußen ... aber dort im Wendland war es letztes WE absolut stockdunkel. Also müßte es von Innen kommen. Habe schon überlegt, ob die "Ufos" in irgendeiner Form kongruent sind zu den Sternabbildungen ... also reflektiert, gespiegelt wurden. Da tappe ich aber im Nebel.
Außerdem habe ich keine Idee, wo sich die Reflexionen ergeben könnten. Die Spiegel haben (optisch) keinen Makel. Bei den Aufnahmeserien habe ich die abbildenden Teile (D 90 im Focus, einzige Linse: TS-Komakorrektor) nicht verändert, und dennoch plötzlich bei 1, 2 Aufnahmeserien diese "Artefakte".
Ich glaube, dass es sich wohl wirklich um die von Dir genannten LIchteffekte handeln wird ... nur, wo und wie schaffe ich Abhilfe. Den Tubus selbst habe ich innen perfekt mit schwarzem Velour augekleidet ... enormer Kontrastschub ... ein preiswertes und auch handwerklich gut umzusetzendes Tuning.
LG Gotthard
Gotthard.Stuhm 20/09/2013 11:28
Hallo Zyrusthc,danke für Deinen Kommentar und Deinen Tipp.
Dass es sich um einen Schneckenfehler handelt, glaube ich eher nicht. PEC habe ich übrigens schon früher mal intensiver genutzt ... aber die EQ 6 läuft unkompensiert schon sagenhaft ruhig und exakt. Insofern kann man diese peiswerte Montierung echt guten Gewissens weiterempfehlen.
Dass ich bei der Belichtung kaum über 180, 240 Sekunden raus komme ohne "Striche" liegt am ständigen Auf- und Abbau der Montierung. Die exakte Einnordung klappt dabei eben nie wirklch. Und das eiert dann! :)) Dagegen hilft dann nur guiden, und das kommt demnächst.
Die UFOs hier auf dem Bild müsstest Du erkennen können. Vielleicht kannst Du das Bild mal per Rechtsklick als "Grafik anzeigen" und per strg + "+" vergrößern? Z.B. auf der MItte der Verbindungslinie zwischen Elektra und Maja kannst Du dann links so etwas wie zwei "planetarische Nebel" erkennen. violett-blaue Ellipsen. Das komische ist, dass die nur ab und zu bei Aufnahmeserien entstehen. Dann wandern sie aber nicht mit der Rektaszensionsbewegung mit, bleiben aber auch nicht an der gleichen Stelle des Chips. Die haben ein "Eigenleben". Die Verformungen sehen oft so aus, wie man sie von Kreisabbildungen von Sammellinsen kennt: wenn man die Linse kippt, bildet sich aus der Kreisform eine Schleife.
Bin also weiterhin gespannt auf Erklärungen dafür.
Foto W 20/09/2013 10:50
Erstmal herzlichen Glückwunsch zu dem schönen Bild der Plejaden, jetzt schon, die bessere Bilder kann man aber erst in einigen Wochen machen, wenn sie zu Mitternacht im Süden sind.Ich bin zwar kein richtiger Photoexperte, aber ich habe auch meine langjährige Erfahrung in Fotografieren.
Falls es sich um die zwei unerwünschte Erscheinungen (Hallo) im Bild unterhalb des Sternes „Maia“ handelt, so denke ich, es handelt sich um eine oder mehrere Verschmutzungen in der Optik, können aber auch winzige, aber sichtbare Luftbläschen in den Linsen oder Spiegel sein.
Man kann so etwas mit einem schwarzen Filzstift überdecken, meistens ist es danach auch besser, falls nicht, kann man die neue Flecken wieder löschen. Einige ältere Linsen muss man am Randschliff gleichermaßen behandeln, damit keine unerwünschte Reflexionen (Hallo) entstehen.
Diese Erscheinungen sind meistens erst bei Langzeitbelichtungen sichtbar.
Mit freundlichen Grüßen Foto W
Zyrusthc 20/09/2013 1:22
HalloFür 4 Bilder mit nur 45Sek Belichtung und das bei solch einer hohen ISO ist das schon ein Beachtenswertes Ergebnis. Auch was das Rauschen angeht.
Die sogenannten Ufos die du hier beschreibst kann ich in dem Bild jetzt zwar nicht finden aber es hört sich für mich nach dem PEC Fehler an , also den periodischen Schneckenfehler den jede Montierung besitzt. Da du noch keinen Autoguider besitzt, würde ich zunächst versuchen deine Montierung darauf zu trainieren. Die Synscan Steuerungen zb. beinhalten eine Funktion womit sich der Fehler kompensieren lässt.
Viele Grüsse