Männlicher Ägyptischer Schleimkriecher
Hier das männliche Exemplar des ägyptischen Schleimkriechers. Die Geschlechter sind bei dieser Gattung gut zu unterscheiden, da die männlichen blau gefärbt sind, während die weiblichen einen braun-orangen Ton haben (siehe http://www.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=17312).
Canon EOS-3, 50/1.8 @ 22, Zwischenringe, Kodak Elite Chrome 100
Commentaire
19
Information
| Section | Spezial: Nah- & Makro |
| Vu de | 1 961 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Stefan Negelmann 21/06/2001 9:58
ich habe es ja leider erst jetzt entdeckt...kann ja auch nicht immer hier sein:(Dieter (Frog) Henkel 21/06/2001 9:21
Ich hoffe, es hat Spaß gemacht... :-)Stefan Negelmann 21/06/2001 9:17
sowas Teures! :)))Dieter (Frog) Henkel 21/06/2001 9:15
Also für alle, die es noch nicht mitbekommen haben: Dies ist selbstverständlich kein Ägyptischer Schleimkriecher! Sondern ein Australischer.... ;-)Nein, ganz im Ernst - es ist Zahnpasta (Mentadent C Kaps) auf einen Spiegel gequetscht und mit einer Taschenlampe mit einer leicht bläulichen LED von rechts beleuchtet.
† Ute Allendoerfer 21/06/2001 1:13
Ich bin nicht sicher was hier besser ist... die Anmerkungen.. oder das *schleimkriecherchen.. also wenn ich es mir aussuchen könnte.. ich wäre gern ein Männchen weil blau.. bitte als Farbe nicht als Zustand.. Gute Nacht UteGünter Schneider 20/06/2001 23:46
tausche u-bahn gegen ägyptischer schleimkriecherach sorry: war ja dieter's idee
6 6 1 20/06/2001 23:42
Das mit dem Bild austauschen ist eine gute Idee...Dieter, kannst du hier bitte das zur U-Bahn Diskussion passende Bild hochladen? Ach nee, das müsste ja jetzt Michael machen oder wie? Schwieriger Fall...
Michael Schomann 20/06/2001 21:25
Noch eine Frage: Gibt es eine Möglichkeit in der FC das Foto auszutauschen, ohne es gleich zu löschen ? Habe das U-Bahn Bild als jpg nachbearbeitet und nun ist es ganz pixelig, obwohl der Scan gut und das Dia noch besser ist.Michael Schomann 20/06/2001 21:22
Hier kann ich das Rätsel ja lösen. Hatte eigendlich die Idee möglichst viele Anmerkungen zu sammeln, wenn ich das ganze als Rätsel verpacke. Nun verfusche ich dies indem ich bekannt gebe: Es war eine U-Bahn in Berlin am Kottbusser Tor. Da habt Ihr die Lösung. @Dieter, dachte schon diese Schleimtierchen wären 1 zu 1 auf dem Foto abgebildet. Danke für die Aufklärung.Dieter (Frog) Henkel 20/06/2001 20:47
Dass U-Bahnen einem so viele Anmerkungen bringen.... :-)Michael, die Tierchen sind ca. 4-5cm groß.
Günter Schneider 20/06/2001 20:42
na, dann kannst du die u-bahn ja wieder löschen. :)wo war's denn ?
Michael Schomann 20/06/2001 20:40
Ach ja Frog, schönes Bild vom Schleimkriecher. Wie groß sind denn die Tierchen ?Michael Schomann 20/06/2001 20:38
Eigendlich dachte ich ja, das die Diskussion bei meinem U-Bahn Bild stattfindet. Na gut dann eben beim Schleimkriecher. Habe die Bahn gleich nach dem Reinstellen wieder gelöscht, weil das Bild einfach zu dunkel war. Daher der Geisterzug, der jetzt in voller Farbenpracht wieder erschienen ist. Mir ist mittlerweile nicht nur der Name der Stadt eingefallen, sondern auch der Platz an dem es aufgenommen ist. Good luck !Günter Schneider 20/06/2001 20:19
war die erste u-bahn auch so stark komprimiert ?bin ich jetzt hier auf der falschen seite ?
Günter Schneider 20/06/2001 20:13
zu viel für eine u-bahn. aber so gut war sie ja nun auch nicht.ob das den schleimkriecher (ich meine den fotografen desselben) stört, wenn man sich hier über u-bahnen unterhält ?
ach übrigens. der blaue ist aber sehr gut getroffen !