Retour à la liste
Mageritenwiese mit Blick auf die Saarberge

Mageritenwiese mit Blick auf die Saarberge

7 784 8

Pik Sibbe


Free Account, Trier

Mageritenwiese mit Blick auf die Saarberge

Aussicht oberhalb des Konzer Tälchen, ein altes Umlauftal der Mosel.

Mageritenblümchen von der ungewohnten Seite bei Gegenlicht, auch ein schöner Rücken kann entzücken ;-) .

Bei diesem Bild wollte ich eine möglichst hohe Schärfentiefe erreichen. f/22 mit einer Systemkamera brachte noch nicht das perfekte Ergebnis, also habe ich zu einer Kompakten mit kleinerem Sensor gegriffen und mit ihr die kleinstmögliche Blende gewählt, in diesem Falle f/10, dazu ISO 100 und 1/160sec. .

Commentaire 8

  • KLEMENS H. 04/08/2024 14:03

    Dein Motiv erfreut als Dokument die Anwesenheit der Mageriten
    auf dieser noch natürlichen Wiese.

    Da Du speziell von angestrebter Bildtiefe sprichst,
    so ist diese nicht allein durch Schärfentiefe zu erreichen...

    Sie kann reizvoiller sein, wenn der Fokus mehr nach vorne gelegt wird,
    nach hinten dagegen leichte Unschärfe wirkend...

    Noch mehr kann man diese Illusion der Tiefe erzeugen,
    indem man einen Gegenstand (hier eine der Blüten) ganz nah, groß 
    und unscharf ins Bild bringt...

    In diesem Sinne mein Fotogruß:
    Erleuchtung... - ohne Sonne kein Leben...
    Erleuchtung... - ohne Sonne kein Leben...
    KLEMENS H.
    Phacelia-Blau (-violett) im mittagsblauen Licht...
    Phacelia-Blau (-violett) im mittagsblauen Licht...
    KLEMENS H.

    LG Klemens
  • André Reinders 15/12/2023 9:24

    Gut mit der tiefen Perspektive
    LGAndré
  • B.Schalke 17/08/2023 20:54

    Die Blumenwiese als Hauptmotiv finde ich gut gemacht 
    Mittiger Bildschnitt wäre langweilig
    VG Biggi
  • 19king40 15/08/2022 18:33

    Herrliche Blütenwiese.
    LG Manni
  • Daniel 19 15/08/2022 16:03

    Die Blumenwiese ist schon einige Meter in der Tiefe scharf.
  • Frank Br 15/08/2022 8:29

    Hallo Dieter,
    das ist der Vorteil der Kompakten mit kleinerem Sensor, es wird fast alles scharf abgelichtet.
    Ich denke bei der Systemkamera (hast du dir eine neue zugelegt?) hättest du im höchstens F16 verwenden dürfen, besser wohl noch F11.
    • Pik Sibbe 23/08/2022 0:03

      Ja, ich habe zwei Systemkameras seit wenigen Jahren, eine etwas größere Luxuskamera (das Flaggschiff von Fuji) für besondere Reisen und Architektur sowie Abendstimmungen und historische Gebäude bei Dämmerung, und eine etwas kompaktere Mft von Panasonic für meinen fotografischen Alltag und die meisten meiner Tagestouren von daheim aus.

      Zitat: Ich denke bei der Systemkamera (hast du dir eine neue zugelegt?) hättest du im höchstens F16 verwenden dürfen, besser wohl noch F11.

      Wenn bei einer schon relativ hochwertigen Systemkamera Blenden kleiner als f/16 möglich sind, darf man auch von denen eine gewisse Tauglichkeit erwarten. Ich finde, in den Foren werden kleinere Blenden oftmals schlechter und unschärfer dargestellt als sie es eigentlich sind. Nicht die Gesamtschärfe damit war mein Problem, sondern die immer noch nicht ganz ausreichende Schärfentiefe.

      Außerdem sind Beugungsunschärfen anders in ihrer Struktur als Verwacklungsunschärfe oder die Weichzeichnung aufgrund geringerer Schärfentiefe. Sprich, Beugungsunschärfen lassen sich tatsächlich etwas besser mit einem Nachschärfen-Tool bearbeiten. Eine Erhöhung der lokalen Kontraste ergibt bei diesen eine recht passable Bildwirkung, weil sie weniger verwaschen sind als andere Unschärfen und höhere Hell-Dunkel-Kontraste aufweisen.