Was es auch ist....die fette Borke ergibt einen krassen,aber hübschen Kontrapunkt zu den feinen Strukturen der Marone....vermute mal gestackt.
Bei den EXIF's lese ich 180mm....jenes Makro von Canon?....ein edles Glas.....vor allem in Verbindung mit der MKIII
Im Wald bin ich doch lieber mit dem 100er unterwegs,da habe ich mehr Spielraum.
Ein echt sehr schönes Pilzbild.
LG Roger
Gute Frage ... bei so alten Exemplare ist das ja nicht immer einfach mit der Unterscheidung. Bauchgefühl sagt Marone, aber wer weiß. Fototechnisch ist wieder alles sehr schön - das Bild war sofort als deines zu erkennen. Burkhard's Vermutung mit den 180 mm beim Goldröhrling könnte durchaus zutreffen.
Viele Grüße, Ingo
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
† canonier69 01/11/2017 21:24
Was es auch ist....die fette Borke ergibt einen krassen,aber hübschen Kontrapunkt zu den feinen Strukturen der Marone....vermute mal gestackt.Bei den EXIF's lese ich 180mm....jenes Makro von Canon?....ein edles Glas.....vor allem in Verbindung mit der MKIII
Im Wald bin ich doch lieber mit dem 100er unterwegs,da habe ich mehr Spielraum.
Ein echt sehr schönes Pilzbild.
LG Roger
IngoR 01/11/2017 18:23
Gute Frage ... bei so alten Exemplare ist das ja nicht immer einfach mit der Unterscheidung. Bauchgefühl sagt Marone, aber wer weiß. Fototechnisch ist wieder alles sehr schön - das Bild war sofort als deines zu erkennen. Burkhard's Vermutung mit den 180 mm beim Goldröhrling könnte durchaus zutreffen.Viele Grüße, Ingo