Melbourne bei Nacht (reload)
Diese Aufnahme war das erste Bild, welches ich hier in der fc hochgeladen habe. Mir geht es schon seit einiger Zeit durch den Kopf, genau dieses Bild nochmals, allerdings bearbeitet hier einzustellen. Damals hatte ich noch keine Ahnung von Nachbearbeitung und ich habe es unbearbeitet eingestellt. Durch die Hilfe einiger Freunde hier habe ich mir ein kleines Wissen im Umgang mit Photoshop angeeignet, wofür ich mich auf diesem Weg nochmal recht herzlich bedanken möchte. Zum Vergleich, was man aus Bildern noch herausholen kann, habe ich das Originalbild unten angehängt.
Commentaire
26
Information
| Section | Voyage: Melbourne |
| Dossier | Australien |
| Vu de | 2 545 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Karl-Paul Faber 09/06/2008 16:24
Es hat sich gelohnt, Uwe!!!!Bea ist für mich eine Selbstverständlichkeit, und ich lerne jeden Tag dazu!!!
Da meine Kamera immer Unzulänglichkeiten aufweist und wir uns auch den Zeitpukt der Aufnahme auf Reisen nie aussuchen können, bin ich sehr froh darüber ( oder sind die Aktmodels hier ungeschminkt????).
lg karl
Josef Schließmann 08/06/2008 10:56
Sehr schöne Nachtaufnahme, gefällt durch die vielen Lichtern und Farben.LG Josef
Der Lino 08/06/2008 7:39
Deutlich besser als die erste Version. Toll, was Du aus dem Bild noch rausgeholt hast!H-Jürgen K... 07/06/2008 22:24
Die Bearbeitung ist Dir perfekt gelungen !!!Gefällt mir sehr.
LG. Jürgen
Jürgen Kneißle 07/06/2008 19:11
Wow ... sehr gut gemacht. Klasse.Gruß Jürgen
L. RE 07/06/2008 12:49
Mehr kann man aus so einem Foto sicher nicht rausholen. Auch wenn in der Nachbearbeitung grundsätzlich die Gefahr besteht, Dinge zu verfälschen ist sie in soch einer Situation absolut angemessen. Insofern sind wir gegenüber den analogen Zeiten eindeutig weiter. Es kommen neue "Probleme", aber das ist ein Thema, das man hier nicht weiter ausdiskutieren muß. Gruß, LutzMarco der Günni 07/06/2008 12:21
Da schau her , ist ja in allen Belangen wirklich viel besser . Hut ab , sehr gute Bearbeitung , das Original ist ja nicht gerade von traumhafter Qualität . Das Endergebnis schaut sehr gut aus .Ingo11 Rammer 07/06/2008 10:01
"unbelievable"...große klasse, wenn man freunde hat :-)
mir gefällt besonders die schärfe und der kontrast zwischen dem "weichen himmel" und der relativen "härte der wasserspiegelungen"
lg ingo
Inge Henneberg 2. 07/06/2008 9:23
An diesem Beispiel erkennt man sehr schön, dass digital auch bedeutet - bearbeiten. Bei RAW-Aufnahmen sowieso und das tolle daran ist, man kann alles selber machen, von der Aufnahme bis zum fertigen Bild. Da ich früher mit den Film-Laborergebnissen nie richtig zufrieden war, ist für mich die "digitale" Fotografie wie geschaffen.Servus Inge
Reiner Boehme 07/06/2008 8:35
Eine schöne Nachtaufnahme, vor allem gefallen mir die vielfarbigen Reflektionen.Das ist natürlich eine sehr interessante Diskussion, die hier stattfindet.
Ich finde die Nachbearbeitung unerläßlich um vorwiegend Fehler die bei der Aufnahme entstanden sind oder eventuell unzureichende Kameraeinstellungen zu verbessern. Außerdem hat jede Kamera ihre Grenzen, das sie nicht das gleiche abbilden kann was das Auge wahrnimmt.
Dazu gehören z.Bsp. Horizont gerade stellen, Staubflecken des Sensors zu entfernen, Bildausschnitt zu optimieren, Kleinigkeiten zu retuschieren, Tonwertkorrektur etc.
Die Software der Kamera bearbeitet das Foto ja bereits bei der Umwandlung von raw in jpeg. Ebenfalls können viele Einstellungen in der Kamera verändert werden, die der Nachbearbeitng equivalent sind bez. Schärfe, Farbsättigung, Weißabgleich, Rauschreduktion etc.
Allerdings hat die Nachbearbeitung Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen, um ein Foto nicht zu verfälschen. Das ist eine Gefahr.
Reiner
Uwe Skotschier 06/06/2008 21:57
@Wolfgang: Vielen Dank für deine Anmerkung und deine sehr ausführlichen Gedanken zu diesem Thema. Um ehrlich zu sein, so tief bin ich noch nie in diese Problematik eingedrungen. Deine Sichtweise zur Fotografie regt zumindest mich sehr stark zum Nachdenken an. Schon deshalb bin ich jetzt froh, dass ich dieses Bild nochmals nachbearbeitet hier eingestellt habe und somit diese kleine Diskussion ins rollen gebracht habe. Allerdings kann ich leider nicht weiter diskutieren, denn ich sehe die Fotografie und die Bearbeitung in ihrer Gesamtheit so wie du, kann dir also höchstens zustimmen!!!LG Uwe
Annedore Schreiber 06/06/2008 21:19
Wenn man beide Bilder vergleicht ist man erstaunt darüber, was man aus einer Aufnahme herausholen kann.Die Bearbeitung hat sich auf jeden Fall gelohnt.
LG Annedore
Piotr Swieszkowski 06/06/2008 20:12
Tolle Licher, schönes Bild. Nachtaufnahme nich zu oft gesehen bei Dir Uwe. Gefällt mir gut.LG Piotr
Wolfgang Kölln 06/06/2008 19:49
Eine sehr gelungene Nachbearbeitung, Uwe; mehr kann man aus dem Foto wohl nicht herausholen!Ich habe mir, wie du weißt, schon häufiger deine Australien-Fotos angesehen, zuletzt sozusagen als Reisevorbeitung für meine letzte Reise 2007/2008. Es gab meiner Ansicht nach eigentlich nur ein Foto, welches eine Nachbearbeitung nötig gehabt hätte, nämlich dieses hier! Umso mehr freue ich mich, dass du es nun nachgeschoben hast! Es spricht übrigens für dich, dass du es nicht einfach stattdessen gelöscht hast! ;-)
Deine "Lernkurve" hier in der fc war meiner Ansicht nach äußerst steil; schon nach etwa einem Monat waren deine Fotos eigentlich immer optimal bearbeitet, wenn nicht gar perfekt!
Da du das Thema "Nachbearbeitung" angesprochen hast und es ja auch in der Diskussion hier bereits aufgegriffen wurde, möchte ich an dieser Stelle auch etwas dazu beitragen.
Ich habe in den letzten 10 Jahren schon sehr häufig mit Leuten diskutiert, die der felsenfesten Überzeugung sind (bzw. waren ;-), dass eine Nachbearbeitung von Fotos am PC ein absolutes "NoGo" wäre und mit Fotografieren nichts mehr zu tun hätte! Eigentlich kann mich eine solche wirklich sehr oberflächliche und manchmal sogar fast arrogant wirkende Ansicht schon auf die Palme bringen, aber ich habe auch niemals aufgehört, mit denen ins Detail zu gehen und zu versuchen, sie von meiner Ansicht zu überzeugen.
Dabei hat das ganze eigentlich gar nichts mit der digitalen Fotografie zu tun; die Möglichkeiten sind dort eben einfach nur größer. Sowohl zu analogen als auch zu digitalen Zeiten geben einem die Kameras eine Menge Möglichkeiten, ein Foto zu beeinflussen. Sei es, indem man Blende, Verschlusszeit und Brennweite wählt, sei es ein einstellbarer Weißabgleich, eine bestimmte Farbstimmung oder eine Voreinstellung für Schärfe und/oder Kontrast, wie es allerdings nur bei digitalen Kameras möglich ist.
Auf jeden Fall habe ich als Fotograf vor Ort unendlich viele Möglichkeiten, was die technischen Einstellungen anbelangt. Dazu kommen natürlich noch ganz andere Faktoren, wie z.B. die Urhzeit (Sonnenstand), die Richtung, die Bildkomposition, der richtige Moment usw...
Alle diese Möglichkeiten werden von den oben erwähnten Personen als Mittel zur Bildgestaltung ohne Probleme akzeptiert, merkwürdigerwiese aber nicht das, was NACH dem Auslösen gemacht wird! Dabei ist es doch so, dass viele der genannten Optionen sowohl VOR als auch NACH dem Fotografieren angewendet werden können und sogar das gleiche bewirken!
Wenn ich nach dem Fotografieren auf dem Monitor der Kamera feststelle, dass irgendwo am Bildrand noch ein störender Ast ins Bild hineinragt, gehe ich also einen Schritt zur Seite, um ein besseres Foto zu machen! Warum darf ich das nicht am PC machen, indem ich diesen Ast einfach entferne? Genau dies habe ich durch die Wahl eines anderen Standorts ja auch getan....!
Viele von euch wissen, dass man, wenn man das bei vielen Digitalkameras zur Verfügung stehende RAW-Format verwendet, sich um Belichtung, Bildschärfe, Weißabgleich usw. überhaupt nicht zu kümmern braucht; am PC kann man aus einem RAW-Foto unendlich viele Fotos mit ganz unterschiedlichen Einstellungen machen!
Ich könnte noch unzählige weitere Beispiele nennen, möchte die Leser hier aber natürlich auch nicht überstrapazieren! Jedenfalls gehört für mich für das Erstellen eines Fotos der gesamte Zeitraum vom Fotografieren vor Ort bis hin zur Nachbearbeitung am PC dazu!
Ich bearbeite fast alle meine Fotos; die für die fc aber in jedem Fall! Durch die Arbeit am PC, die mir zugegebenermaßen auch sehr viel Spaß macht, habe ich sogar noch viel mehr Möglichkeiten: ich kann aus einem Originalfoto verschiedene Bildausschnitte wählen und daraus mehrere, ganz unterschiedlich Einzelfotos machen, deren gemeinsamen Ursprung man ihnen später nicht mehr ansehen kann! Diese Einzelfotos hätte ich aber vor Ort ganz genau so machen können, spare mir aber auf diese Weise sogar noch Zeit, die ich im Urlaub viel besser nutzen kann! Das bedeutet, meine Motivsuche und -wahl passiert zu großen Teilen am PC und nicht vor Ort!!!
Hmmm.... ich hätte eigentlich gedacht, das alles könnte ich in fünf Zeilen ausdrücken; war wohl nichts... ;-)))
Wünsche euch allen ein schönes Wochenende!
Gruß Wolfgang
Ralf Bolte 06/06/2008 19:26
Wirklich erstaunlich, was Du mit Bearbeitung noch rausgeholt hast!vg Ralf