mo photo et image | fotomontage, landschaften, voting.... Images fotocommunity
mo photo et image de Veronika Pinke ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Warum sich einige hier so künstlich aufregen, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Spätestes ein Blick auf die Ursprungssektion weist es doch eindeutig als Digiart aus (die Zeit muss man sich natürlich beim Voten schon nehmen). Ich denke, bei solchen Bildkompositionen kommt es mehr auf die Stimmung und Bildaussage an, die sie vermitteln möchten, und weniger darauf, ob es möglichst glaubwürdig i.S. v. möglichst wirklichkeitsnah (natur-echt) "zusammengesbastelt" wurde. Von einer "Verarschung" oder bewußten Täuschung der User kann daher wohl kaum ernsthaft die Rede sein; wer nicht erkennt, dass hier PS & Co. im Spiel waren, ist selber schuld. Allerdings bin auch ich ein wenig über die Zielsektion gestolpert, die in diesem Fall wohl besser Digiart hätte heißen müssen. Aber für die falsche Zielsektion kann ja die Urheberin des Werkes wiederum nix. ,.-)))
Zum Bild: skip
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Polar Wolf 31/01/2011 0:42
WOW Hammer.Die Farbtöne passen toll zusammen.
Franz Schaffernak 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
+++Ilse Rehn 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
PRO+++Martin Ki 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
ProFrank ZimmermannBB 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
+Der Westzipfler 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
Warum sich einige hier so künstlich aufregen, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Spätestes ein Blick auf die Ursprungssektion weist es doch eindeutig als Digiart aus (die Zeit muss man sich natürlich beim Voten schon nehmen). Ich denke, bei solchen Bildkompositionen kommt es mehr auf die Stimmung und Bildaussage an, die sie vermitteln möchten, und weniger darauf, ob es möglichst glaubwürdig i.S. v. möglichst wirklichkeitsnah (natur-echt) "zusammengesbastelt" wurde. Von einer "Verarschung" oder bewußten Täuschung der User kann daher wohl kaum ernsthaft die Rede sein; wer nicht erkennt, dass hier PS & Co. im Spiel waren, ist selber schuld. Allerdings bin auch ich ein wenig über die Zielsektion gestolpert, die in diesem Fall wohl besser Digiart hätte heißen müssen. Aber für die falsche Zielsektion kann ja die Urheberin des Werkes wiederum nix. ,.-)))Zum Bild: skip
Antje Görtler 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
ProHorst Hoch 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
eXtrada 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
Natur braucht keine menschgebastelten Ver"besser"ungsvorschläge.=> Montagen haben m.E. nichts in der Sektion "Landschaft" verloren.
contra
schokotante 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
CMykophile Waldwutz 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
cDorothea Weckmann - Piper 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
PRO!!Schimmelreiterin 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
cFrankS5731 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
Der erste Eindruck war Pro...Dann schaute ich mir den "MOND" an...
Vielleicht hat das Foto wegen der vielen 3-Sekunden-Voter sogar ne Chance...
Ich mag es nicht, wenn man mit Photoshop oder sonstwas auch immer verarscht wird...
Fettes Contra
Nicole Oestreich 22/01/2011 15:46 Commentaire de vote
+