Model Menuette II
Freihand-Cha-Cha, ansonsten siehe Beschreibung zum Bild "Model Menuette".
Commentaire
9
Information
| Section | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Dossier | Kreuzblick |
| Vu de | 6 847 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Serge Côté 23/07/2006 5:04
Yes I did ! But is it so important ? I don't think so. The picture and the model look good.Serge
Jürgen A. Pötzsch 23/07/2006 3:42
@Serge: I don't see any moving, neither in her eyes, nor at her head and so I don't see any irritation in the stereo picture, do you?Jürgen
Serge Côté 23/07/2006 3:30
@: Jürgen: Nornal that you don't have saw any moving in her eyes as she probably have moved her head with the movement of the camera lens and by the same way moved her eyes in relashion with the movement of her head.Serge
Jürgen A. Pötzsch 23/07/2006 3:21
@Harald Andres: Ein leichtes Flimmern in den Haaren trat erst nach Verkleinern und Komprimierung auf. "Von der Art" sind bei diesem Shooting knapp 50 (mehr oder weniger brauchbare) Stereos entstanden, die meisten davon aber nicht Stereo-Sektions-konform.@Albrecht: Mit deinem Link hast du deine Ahnungslosigkeit sehr gut dokumentiert. Die Bilder die man da sieht, haben (unschwer zu sehen) absolut nichts mit meiner Art Bilder zu tun. Ich finde auch, du hast das Zeug alte Differenzen auf niveauvollere Art auszutragen, das musst du nicht so plump machen.
@Sascha: Nur weil der gute Albrecht eine schlichte Bildtonung fälschlicherweise mit Fotos aus seiner Jugendzeit verwechselt, hat das hier absolut nichts mit "Retro" zu tun. Dazu fehlen dem Bild noch eine Reihe von Merkmalen wie z.B. Unschärfe und Alterungseffekte.Vor allem aber passt das Motiv (Kleid, Schuhe, Tattoo) ja nun mal gar nicht zu "Retro".
@3Dimka: Maybe it's hard to believe, but I asked her not to follow the moving of the camera and I don't see any moving in her eyes, do you?
If you ask 10 photographers, you will get 12 opinions about cutting and positioning of the model. In my humble opinion (and most other photographers) the space at the bottom is to big here and at the top even to small so that the object ist too much centered.
A deeper camera position is one more possibility to make a different picture of that scene, but not necesserely a better one.
L.G,
best regards,
Jürgen
Serge Côté 23/07/2006 0:34
Or choose a subject (someone) who is able to look at your eyes instead of the camera lens. Maybe someone like my wife Linda. ;-)sample:
3Dimka Bessmertniy 22/07/2006 21:16
Not bad at all assuming it's a cha-cha. Next time ask her not to look at your camera, it will reduce motion glitches.There's no need to show top empty space, also lower point of view would look better.
3Dimka ;)
Sascha Becher 22/07/2006 20:54
Cha-Chas mit Menschen sind immer schwierig.Der Retrotouch paßt schön zur Figur des Models und erinnert an Zeiten, da ein Aktfoto noch etwas Aufregendes war und mit einem Stereoskop die Runde im Pfeifenraucherklub gemacht hat.
Das Stereoskop im Pickelhauben-Design ist der Hit.
Harald Andres Schmid 22/07/2006 18:40
Mal was Neues.Das Haar wollte wohl nicht ruhig bleiben.
Gibt es noch mehr in der Art von Dir?
Lieben Gruss, Harald Andres
Jürgen A. Pötzsch 22/07/2006 18:09
@Albrecht: Danke für die Retourkutsche. Aber dafür hättest du doch nicht unbedingt so deutlich kar stellen müssen, dass du von dem Thema keine Ahnung hast. :-)L.G., Jürgen