Commentaire
7
Information
| Section | Menschen: Mystik,Gothic |
| Vu de | 617 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Werner W. Kaiser 23/11/2006 9:02
@ Lichtweberin: Mit "dezent" hast Du nicht unrecht, mache zum Teil auch. Sonst muss ich sagen, ich sammel durchaus selbst Bilder im Internet, die mir gut gefallen, um sie mir später noch einmal in Ruhe anzuschauen und ich finde es immer gut, wenn der Fotograf und eine URL vermerkt ist, dann weiß ich wo es herkommt und kann, wenn mich der Fotograf oder Künstler interessiert, schnell zuordnen oder auch Kontakt aufnehmen.Aus diesem Grund ist bei meinen Bildern nicht nur der Name, sondern auch immer die Internetadresse oder eine Tel-Nr angegeben (bei Bildern die etwas größer sind).
Für den Fall das Fotos tatsächlich geklaut werden, also Nuzungsrechte oder Urheberrechte mißbraucht werden, habe ich inzwischen einen Rechtsanwalt.
Im ersten mir bisher bekannt gewordenen Fall, war der "Dieb" einsichtig und zahlt für die Nutzung ohne Klage!
Das Bild stammte wahrscheinlich auch aus der FC.
Wie man mit so etwas umgeht, muss man selbst entscheiden.
Die Signatur aufmeinen Bilder ist wie ein Anhänger am Koffer. Natürlich kann man den entfernen (auch wenn man es im Grunde nicht darf). Aber der Anhänger hilft, den Besitzer zu lokalisieren.
Das ist der Sinn.
Und vielleicht um die Hemmschwelle heraufzusetzen, oder für die "Dummen", die tatsächlich nicht wissen, dass das unberechtige Nutzen tatsächlich strafbar ist.
Amen ;-)
(Jetzt hab ich wenigstes mal einen schön ausführlich Text zum Thema Copyright, den ich bei Bedarf kopieren kann)
Liebe Grüße Werner
Die Lichtweberin 23/11/2006 8:14
Hmm, ein sinnvolles, ins Bild eingebundenes Copyright (blass eingefügte Unterschtiftskürzel oder dergleichen) wär vielleicht sinnvoller und stimmungsvoller.Bei dem hier bräucht man sich nicht mal die durchschnittlichen 20 Sekunden zum Wegretuschieren nehmen, sondern würd einfach die untersten Milimeter abschneiden, und weg wärs.
Werner W. Kaiser 22/11/2006 23:32
@ Lichtweberin: Der dezente, eher zarte Farbton macht es wohl... "Abgründig" ist ein gutes Stichwort, dass regt an.Copyright ist obligatorisch. Sorry wenns stört...
Die Lichtweberin 22/11/2006 22:57
Schöne abgründige Bildstimmung, mag besonders die Farbwahl.Hmm, das Copyright sollt man weglassen - der Diebstahlschutz ist gleich null, und es stört die interessante Bildstimmung.
Werner W. Kaiser 22/11/2006 22:41
@ Birgit: Hallo... und danke...LG Werner
@ Vera: Also ein Vampir² ;-) Eine Vampirin, die von Vampierblut lebt...? Nahrungskette ;-) LG Werner
Vera Boldt 22/11/2006 18:26
das hier gefällt mir aus der Serie am besten. Ein Vampir ist nichts dagegen.Klasse!
Lgvera
Birgit Heidrich 22/11/2006 17:39
klasse !!!lg birgit