Monddoppel... who is who??
D3x, beide 1/60, Bl.11, ISO 100, Gimbalhead festgeschraubt, 20 kg Tragkraft Stativ, VRon, ca.60% verkleinert (Originalmondgröße je 1300) einmal mit 4/600 VRII mit TC 14II und einmal mit 200-400 VRII mit TC 20III, volumenmäßig etwa Faktor 4 zwischen der beiden Aurüstungen, preislich war´s fast identisch, qualitativ insbesondere der AF des 600 wirklich viel schneller und treffsicherer (bei dem AF schwierigen Motiv) auch der Stativ VR Modus genial und viel kürzere Zitterzeiten bei der Brennweite, deshalb teils auch von Hand fokusiert was dem 200-400 gut tat. Von Schärfe und Kontrast gabs bei der ganzen Serie auch nen kleinen Qualiunterschied: welcher Mond ist mit welcher Linse aufgenommen????
Commentaire
10
Information
| Section | Natur: Mondaufnahmen |
| Vu de | 2 496 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Christian D... 08/02/2011 15:54
gibt's da eigentlich auch eine Auflösung?Michael Jo. 13/12/2010 23:54
oh man, für den Geldwert dieses Equipmentskannste ja bald die nächste Mondlandung
persönlich buchen ......;
ist das deine Botschaft ???
(nein, keinerlei Neid !!! - habe mir soeben vom
Ersparten mein erstes VR gekauft, ein gebrauchtes
2,8 /70-200er S-ED; eine digitale D-SLR besitze ich
noch nichtmals ..., ausser einer ebenfalls gebrauchten
Fuji-S1pro, die bisher nur japanisch versteht und sich bisher partout nicht aktivieren lassen möchte ...).
Ich tendiere auch zur rechten Aufnahme:
600er VR !
H.G. Michael
Stefan Ronge 28/06/2010 15:45
Auch hier wieder mein Tip bezüglich Anschaffung eines Testcharts!Wieder eines dieser typischen Testbilder..
Evtl auch mal PS und sonstiges aus dem Spiel lassen..
Mir gefällt von den Kontrasten her rechts besser.. leider hat es aber Treppchenbildung durch Überschärfung..
D O C 27/06/2010 14:25
Die Schärfzeichnung ist bei beiden gleich und minimal, PS 40% 4 Pixel um die Verkleinerung auszugleichen. Wirken beide jetzt so wie nativ. Finde sie nicht überschärft, die Kanten sind doch sauber(?!)J.A.K. 27/06/2010 13:38
Das rechte Bild ist überschärft, das linke nicht.Sascha Migliorin 26/06/2010 20:36
keine ahnung.das rechte gefällt mir besser.
Jens R. Diercks 26/06/2010 10:22
Mitraten tue ich nicht. Der rechte gefällt mir besser(wirkt schärfer).
Aber es geht auch kleiner :
LG
Jens
N. Nescio 26/06/2010 0:22
das linke ist das 600er.lg gusti
HS-Photo 25/06/2010 23:47
wow, das sind natürlich Bereiche, in denen das 70-200 VR II nicht mehr miothalten kann, das ich heute "umgetauscht" habe.LG HS
Manuel aus Nordhessen 25/06/2010 22:42
Ich finde, dass beide Bilder gut sind!!!;-) egal was mit was irgendwas ergibt, und dann nicht passen soll ;-)
Nur unter dem Linken hätte ich die hellen Stellen wegretuschiert.
LG manu ;-)