Commentaire
25
Information
| Section | Digiart: X-Archiv |
| Vu de | 12 154 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Gert Reinstadler 20/08/2013 0:36
tolle Arbeit, gefällt mir ausserordentlich!ullifotografie 04/12/2008 13:37
Auch wenn es schon älter ist, das Bild hat noch immer Wirkung.Und die gefällt mir. Feine Details!
LG
Uli
S. Scaudon 14/05/2002 16:29
Hi Chris....man "zieht ja kein bild mehr durch ein renderingprogramm".....sondern das programm erstelllt dreidimensionale virtuelle szenen.....von denen man aus jeder beliebigen "kameraperspektive" bilder generieren kann....die einzelnen objekte können mit oberflächen versehen werden....lichteinfall wird bestimmt etc...........also ehr eine art 3d-szenenschöpfung als etwas, was mit fotografie zu tun hat........auch mit zusammenstellen aus diversen bildern (also collagen) hat rendering im grunde also nix zu tun..........besten gruss...Scaudon
Chris Waikiki 09/05/2002 21:28
Hmm - ich sehs nicht so extrem. OB ich jetzt ein Bild aus vielen Bildern planar zusammenstelle oder ob ich es noch durch ein Renderprogramm ziehe, ist kaum mehr ein Unterschied.Trotzdem interessante Diskussion.
lg Chris
S. Scaudon 09/05/2002 19:56
Hallo Chris...das gesamte bild ist, wenn ich es richtig sehe zu 100% gerendert....texturen...also oberflächen...die für rendering verwendung finden als fotografische elemente zu verstehen halte ich für übertrieben......es gibt eben verschiedenen formen der 2-dimensionalen visulisierung:.....aquarelle...kohlezeichnung....ölbilder....fotografien und rendering...........jedem das seineChris Waikiki 05/05/2002 10:26
@Dieter: Schade, daß es nicht geklappt hat. Es ist glaub ich auch daran gescheitert, daß sich viele Betrachter gar nicht vorstellen können, wie eine digitale Welt mit Teilen eines realen Fotos verknüpft werden können. Vielleicht machst du nächstes mal auch eine kleine Beschreibung, die zeigt, was von dem Bild real, und was gerendert ist.lg Chris
Dieter Frangenberg 01/05/2002 10:23
Hallo,bin ganz überrascht, daß das Bild für die Galerie vorgeschlagen war. Ich verstehe nicht die Diskussion: Foto oder nicht, man beachte die Sektion.Außerdem sind alle Texturen fotografische Elemente.Dieses Bild entstand zum Teil in einem 3D Programm(Cinema4D), mit dem ich zum ersten mal gearbeitet habe und bestimmt noch sehr lange brauche, um es einigermaßen zu beherrschen. Deswegen vielen Dank für die konstruktive und berechtigte Kritik
(S.Scaudon).
@Dieter Fromme:Deine Anmerkung ist nur abwertend, außerdem vermisse ich ein Profil und Bilder von Dir
@Martin John:die Schatten im Bild sind sog."weiche Schatten" und keine natürlichen auslaufenden Schatten, welche mein Rechner tagelang gerendert hätte.In der aktuellen Cinema-Version, die ich nicht besitze, ist dieses Problem besser gelöst.Die Hose ist tatsächlich fehl am Platz.Auch das Fenster läßt zu wünschen übrig.
Nun ja, Übung macht den Meister!
Grüße an alle, Dieter
S. Scaudon 29/04/2002 17:53
Hallo an alle.....irgendwo sollte ja wohl ein schnitt gemacht werden....arbeiten mit poser/bryce haben genausoviel oder wenig mit fotografie zu tun wie kohlezeichnung oder aquarell......
nun bewerte ich das foto mal als wenn wir eine rendering-community wären....gibt es schließlich auch (ich habe mich, wie übrigens einige andere aus der fc die ich schon länger kenne, "vor ewigen zeiten" mal in einer rendering-community mit kleinem fotobereich "rumgetrieben", sodaß das obige sicher nicht das erste poser/bryce werk ist, daß ich erblicke):
Hallo Dieter!
ich würde das rendering in der absoluten oberliga anordnen.....alle bildelemente sind stimmig verteit....alle haltungen sind realistisch....die oberflächen sehr gut gewählt und auch in der auflösung stimmig zusammengestellt........bildgestalterisch ist das ergebnis hervorragend.....auch wenn für meinen geschmack etwas zu viele bildelemente vorhanden sind (die hose ist überflüssig).... ein spitzen rendering!!.....kleiner detail-fehler: die knie des mannes sind nicht plattgedrückt, wie es richtig wäre, wenn jeman kniet......trotzdem gratulation......und viele grüsse....Scaudon
Chris Waikiki 29/04/2002 15:33 Commentaire de vote
[kopierte Voting-Anmerkung]Perfekte Symbiose zwischen Realität und im Computer gerenderter Kulisse. So eine umfassende Arbeit sollte meiner Meinung in der Galerie nicht fehlen.
Viel Spaß beim Voten!
Kerl Marx 29/04/2002 15:33 Commentaire de vote
[kopierte Voting-Anmerkung]Das Foto ist nicht kitschig, es ist furchtbar, ich fühle mich verschaukelt und deshalb ist mir auch schlecht...
† Heinz W. 29/04/2002 15:33 Commentaire de vote
[kopierte Voting-Anmerkung]Warum sollten in der Galerie nur 08/15 Montagen landen.
Dieses ist sicherlich eine Arbeit die es verdient hat.
H1,
Martin John 29/04/2002 15:33 Commentaire de vote
[kopierte Voting-Anmerkung]Nette Idee, schönes Bild. Aber die Schatten finde ich unrealistisch, besonders bei der abgelegten Hose hätte ich mir einen kleinen dunkleren Schlagschatten gewünscht.
Skip
S. Scaudon 29/04/2002 15:33 Commentaire de vote
[kopierte Voting-Anmerkung]das ist doch 100% cgi (computer generated imaging) oder nicht???.............da kein foto auch nix für die fotogalerie..........CONTRA
Carsten Lamboi 29/04/2002 15:33 Commentaire de vote
[kopierte Voting-Anmerkung]ich bin auch für die verbannung der digitalkamera aus der sparte fotografie....pro.
carsten
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 29/04/2002 15:33 Commentaire de vote
[kopierte Voting-Anmerkung]@S.Scaudon:
@Jürgen Borchardt:
Stellt euch einfach vor, es sei vom Bildschirm abfotografiert, wie könntet ihr das auch wiederlegen, schon ist es ein Foto!