Müllertal
Müllertal in Luxemburg
Commentaire
13
Information
| Section | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 1 879 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
christian colbach 17/10/2008 18:31
ok probir das dann mal aus vielen dank uweHUM 15/10/2008 20:11
es könnte die Bl. 22 verantwortlich sein. Ab etwa Bl. 11 setzt eine sog. Beugungsunschärfe ein, d.h. die Bilder werden trotzt abblenden nicht mehr schärfer, sondern unscharf. Wenn Du kannst, besorg Dir einmal die MTF-Kurven zu Deinem Objektiv. Ich schätze einmal, dass das Fish bei Bl. 8 seine Spitzenleistung bringt und dann abfällt.TIPP: Wenn ich vor einem mir wichtigen Motiv stehe, mache ich immer mehrere Aufnahmen mit unterschiedlichen Blenden. Hier hätte ich bei 8 begonnen und bei 16 aufgehört. Das Beste behalte ich, der Rest wird gelöscht.
Benutze, wenn nur irgend möglich, die Spiegelvorauslösung. Die Schwingungen, die allein der Spiegelschlag verursacht, führen zu Unschärfen, insbesondere bei dem von Dir angegebenen Wert.
HG
Uwe
christian colbach 15/10/2008 19:00
das Foto hab ich mit einem 15mm fisheye mit 22 blende und 0,3 sekunden belichtzeit gemacht und ein stabilles Stativ benutzt.HUM 15/10/2008 17:04
Hallo Christian, willkommen. Vielleicht hilft es Dir und uns, wenn Du uns sagst, mit welcher Technik Du dieses Bild gemacht hast. Ich verwende regelmäßig bei solchen Situationen ein stabiles Stativ, SVA und einen ND8 oder 64x Graufilter bei Bl. 16.Bei Deinem Bild laufen leider die Schattenpartien zu.
HG Uwe
christian colbach 14/10/2008 19:28
danke für die tipps probiere sie bei den nächsten Bilder umzusetzenAbrax97 13/10/2008 11:53
Hallofinde das Bild von der Stimmung her klasse.
Die Dynamik beim Wasser ist durch die Unschärfe gut getroffen.
Allerdings könnten die Felsen tatsächlich wesentlich schärfer sein.
Gruß Marcel
wintgen michael 13/10/2008 1:15
Herzlich willkommen. das foto ist gut. die leichten unschärfen gehen in ordnung. mit stativ fotografiert??? ich hätte unten das bild etwas geschnitten, für mich zu viel wasser. gruss michaelFrédéric Muller 13/10/2008 1:14
ich finde das Bild sehr schöndie Unschärfe stört mich überhaupt nicht
.g.rz
Frédéric
hero1 12/10/2008 21:57
@ Bachmair JohannIch finde die Unschärfe gut, da dadurch das Bild lebendiger wirkt. Vielleicht kann ja mal christian colbach kurz mitteilen, was er mit seinem Foto ausdrücken wollte.
Gruß, hero1
Bachmair Johann 12/10/2008 21:42
es get auch mit langer verschuss zeit schärfer.lg.Hans
hero1 12/10/2008 20:45
Schönes Bild! Dass es an Schärfe fehlt, liegt natürlich an der relativ langen Verschlusszeit. Dadurch wirkt der Wasserfall viel dynamischer.Gruß, hero1
Bachmair Johann 12/10/2008 20:24
sehr schön leider fehlt es an schärfelg.Hans
Jan Ramon Fischer 12/10/2008 19:57
Eine tole Aufnahme von dem Wasserfall, solche Bilder gefallen mir besonders.Undherzlich willkommen hier in der FC.
MFG Jan