Nachträgliche Bearbeitung von "Nicht bei Tiffany (6)..."
Hier mal das zur Diskussion gestellte Bild nach dem Vorschlag von Aaron.
Original gedreht und dann ein Ausschnitt, in dem der Adler noch genügend Raum hat.
Bringt das aber mehr Details?
Nicht bei Tiffany (6)...
B. Walker
Commentaire
7
Information
| Section | Natur: Wildlebende Greifvögel |
| Dossier | Greifvögel, Eulen |
| Vu de | 660 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
|
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Fabienne Muriset 12/11/2009 21:24
Grösser ist nicht unbedingt besser. Wenn es die Situation mit der vorhandenen Ausrüstung zulässt, ist eine formatfüllende Abbildung ja auch mal ganz nett, in der Regel aber wirkt sie unnatürlich. Meist zeigt eine Vergrösserung aber nur die Grenzen der eigenen Technik auf.Grüsslis
Fabienne
Joachim Kretschmer 11/11/2009 16:07
. . hmmm . . im Gegenteil, bei dieser Bearbeitung wirkt dann die Kopfhaltung widernatürlich . . . bleiben wir lieber bei Deinem Erst-Werk . . Viele Grüße, Joachim.B. Walker 11/11/2009 1:06
Habt Dank für Eure Anmerkungen!Ich denke schon, dass ich mit dem zuerst hochgeladenen Bild die annehmbare Grenze der Vergrößerung durch Ausschnitt erreicht hatte!
Worauf ich per Fotomail an Aaron bei der zweiten Version hier hingewiesen habe, hatte ich aber versäumt anzumerken: Die Arbeit entstand spontan und offenbar auch zu flüchtig. Irgendwie ist mir ein Fehler beim Konvertieren von NEF zu Adobe Photoshop Elements 6.0 unterlaufen. Die natürliche Farbe (mehr braunes Gefieder) ging dabei verloren! Bei dem diskutierten Thema spielte das freilich keine Rolle.
LG Bernhard
Lichtspielereien 10/11/2009 22:55
Also ich denke, schöner, besser, mehr Details ?Klar durch den Ausschnitt ist es eine Art Vergrößerung, aber bringt die mehr ?
Zwar auch eine "Geschmacksache", aber manchmal ist weniger doch mehr.
LG
Verena
Jürgen Dietrich 10/11/2009 19:31
Wie @Doro.Ich mag die ursprüngliche Fassung besser .a) wegen des natürlich wirkenden Flugwinkels
b) wegen des größeren Raumes um den Vogel
c) wegen der deutlichen Überschärfung und der sichtbar schlechter gewordenen Auflösung bei dem stärkeren Ausschnitt. Da sieht man das grenzwertige "krisseln"in den Details.
VG Jürgen D.
Willy Brüchle 10/11/2009 19:04
Im FC- Format kommen hier mehr Details. MfG, w.b.DoroS 10/11/2009 17:13
Die BEA ist gut, aber die Bildaussagegefällt mir im ersten Bild besser, es zeigt
mehr von der Freiheit des Adlers im Flug.
LG Doro