Commentaire
30
Information
| Section | Menschen: Deutschland |
| Dossier | Model |
| Vu de | 5 477 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 50D |
| Objectif | Canon EF 17-40mm f/4L |
| Ouverture | 9 |
| Temps de pose | 1/160 |
| Focale | 40.0 mm |
| ISO | 100 |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Mario Keim 26/10/2015 14:45
Wollte eigentlich nur anmerken, dass mir das Foto aus ästhetischen Gründen sehr gut gefällt!! Ist das aus Sicht aller hier in der Diskussion beteiligten erlaubt? Zu Romanlesen habe ich nämlich leider keine Zeit. Ich schaue mir viel lieber schöne Bilder an –so wie dieses!Liebe Grüße Mario
Hazel A. 09/03/2014 19:53
Tolles Model!Sehr interessante Diskussion ;-) vielleicht an der falschen Stelle und mit etwas viel persoenlicher Eitelkeit?
Den Gesamteindruck mag ich, die Details sind persoenliche Entscheidungen, auf diese darf man hinweisen, ob man es dann so oder anders mag, muss jeder selbst fuer sich entscheiden. Wichtig ist auf dieser Seite eins: Das Model mag das Bild!
LG
Andre
Thalie Fine Art 18/05/2013 23:12
Ihr habt einen Pfeil im Kopf......Regelt das unter Euch.
Tres bien von mir......
J.Vogelgesang 02/03/2013 23:28
Ich finde die Idee sehr gut und animiert zu einer Erweiterung auf Realität und Fantasie.Und lasse dich nicht von den Handwerkern überrumpeln.
VG Jochen
Grazyna Boehm 12/07/2012 13:27
Ich finde das Bild fantastisch.Das kann nicht jede machen.
Kompliment für dieses Bild.
Gruß, Grazyna.
Martin Gratz 20/03/2012 14:57
@NadiaEs ist nett und etwas verwunderlich von Dir,daß Du die inhaltlich selbe Nachricht zum dritten mal unter eine meiner Anmerkungen schreibst.
Bei jedoch ständig anderen Bezugspunkten wird es für mich schwierig Dir zu folgen.
Meine letzte Anmerkung von 13;39 Uhr galt ausschließlich
HS-Photo und ich sehe darin nirgens auch nur den Hauch von:
"Dir meine Meinung aufgedrängt zu haben"
LG Martin
Deep Blue Photo 20/03/2012 14:11
Lieber MartinIch Wiederhol mich gerne nochmals......
Ich finde es nicht nett, dass Du dem Model Deine eigene Meinung aufdrängst..... sprich "dem Model gefällt das Bild so NICHT".... und diverses anderes....das ist keine sachliche Bildkritik. Und nein, ich bin weder eingeschnappt noch sonstwas - da braucht es schon mehr.... Die Art und Weise stimmt mich eher traurig.....
LG Nadia
Thorsten Schwab 20/03/2012 13:53
@HS-PhotoDas du mich wegen Kritik an deinen überschörften Bildern gerade auf Ignor gesetzt hast. Sagt doch schon recht viel aus über dich aus.
Leider verhindert dies auch das du auf meinem Profil schreiben kannst.
Auch wie ich in einigen deiner Texte bei anderen gelesen habe, wie du über die Canon herziehst, lässt mich erahnen das es sich bei dir nicht um das Bild dreht, sondern mehr darum dich und deine Ausrüstung zu rechtfertigen und zu versuchen andere schlecht zu machen.
In diesem Sinne bist du nun ebenfalls er erste der in meinen 7 Jahren FC auf meiner Ignor landet - Gratuliere.
VG Thorsten
Martin Gratz 20/03/2012 13:39
@HS-Photoauch ich habe Kritik an diesem Foto geübt.
Der Fotograf und ich sind sicher nicht die dicksten Freunde,hier jedoch von "amateurhaft"zu sprechen und die Löschung vorzuschlagen übersteigt bei weitem eine sachliche Bildkritik und ist verletzend,beleidigend und mehr als ein Unverschämtheit.
Sorry,das ist die ehrliche offene Meinung eines Wald- und Wiesenknippsers
Thorsten Schwab 20/03/2012 12:48
Aha, die schärfe macht den Profi aus... Selten so gelacht....Mal was ganz neues. Geh mal Preisgekrönte aufnahmen anschauen bevor du hier solche sachen schreibst...
Und zum Anderen.
Das ist technisch bedingt. Je grösser die Aufgenommene Fläche desto grösser ist die Fläche die jeder einzelne Pixel ablichten muss. und so kann nicht jedes Detail gleich dargestellt werden wie bei einer Portraitaufnahme.
Und ich wiederhole gerne noch einmal, du schreibst hier auf dem Profil des Models.
Vieleicht willst du bei mir weiterschreiben. Da ist dieses Bild auch vorhanden, vieleicht siehst du den unterschied und wir können mal Nadia mit diesem Technischen hickhack in Ruhe lassen
HS-Photo 20/03/2012 10:54
>viel wichtiger ist der Gesamteindruck.Seh ich auch so und der ist bei dem Bild hier eben so, dass es sehr amateurhaft wirkt.
>Zumal muss man auch bedenken das bei einer solchen fläche die augen nie und nimmer das Schärfeniveau einer Portraitaufnahme erreichen kann...
warum gelingt Dir nicht, was anderen gelingt?
Thorsten Schwab 19/03/2012 22:30
hehe kann es sein das du dieses Profil verwechselst....du bist hier auf dem Profil des Models und ich bin der Fotograf...
Und ich kann dir sagen das ich das bild ruhigen gewissens mit Lightroom auf die richtige Grösse rendere und dann erst der FC übergebe... Ich bin auch einer der wenigen hier der eine offiziele Lizens für Lightroom und Photoshop hat. ;-)
Mache ich schon seit bald 7 Jahren so. Wie es die liebe Nadia gemacht hat weiss ich nicht.. Das darfst du sie aber gerne fragen...
Aber wie schon leicht angemerkt. Diese überschärfung auf einem 1000 Pixel Bild wie es hier in der FC leider nun mal gang und gebe ist, ist nicht mehr ganz meine Welt... (zB in deinem Profil die ersten paar Bilder der Vögel, damals hast du noch ganz ganz böse überschärft)
aber
viel wichtiger ist der Gesamteindruck.
Das Bild via Kantenschärfe, Reliveschärfe, Flächenschärfe, frequenzschärfe noch weiter nach oben zu treiben wäre Kontraproduktiv.....
Ich habe diverse Bilder in meinem Portfolio wo ich die Augen richtig durchschärfe aber das hat den Grund das der Blick dahin wandern soll.
Zumal muss man auch bedenken das bei einer solchen fläche die augen nie und nimmer das Schärfeniveau einer Portraitaufnahme erreichen kann...
HS-Photo 19/03/2012 22:08
@ThorstenIch sehe, über Schärfe oder Nichtschärfe müssen wir nicht diskutieren, wir wissen beide den Unterschied. Also ist mein Urteil, dass dieses Bild da, wo ,es scharf sein sollte eben nicht scharf ist, durchaus richtig. Problematisch aus Sicht des Models ist es, wenn ein Bild wider besseres Wissen hochgeladen wird. Problematisch aus Sicht der Betrachter ist es, dass der Fotograf seinen Interessenten/Betrachtern mindere Qualität zumutet. Grund kann natürlich sein, dass der Fotograf der FC die Komprimierung überlässt und die mindere Qualität daraus kommt, was dann aber auch nicht für seine Kompetenz spricht.
Einer meiner früheren Chefs sagte mal: Es gibt nur 2 Klassen: First Class und keine Klasse. Jedes Model sollte es wert sein, dass der Fotograf vor dem Hochladen die Qualität des Bildes prüft. Stimmt die nicht, sollte er das Bild eben nicht hochladen, um den Ruf des Models nicht zu beschädigen, sondern einfach nur löschen.
Sorry, nur meine ehrliche offene Meinung.
Thorsten Schwab 19/03/2012 19:01
Och bitte nicht auch noch der Nikon - Canon krieg....Und wenn ich sehe wie hier in der FC die meisten Bilder gnadenlos überschärft sind dann lieber etwas weniger...
Jepp der Link ist nur für MK Mitglieder. Hier ein anderer
http://www.modelbase.ch/jq/popup.php?FotoID=61588
Da ist es nicht ganz so gross aber dafür solltest du es sehen.
PS: AF Messfelder bringen nur nichts wenn man Manuel in den Fokus eingreift.
Und wenn es mal richtig scharf sein soll klick hier
PPS das es auch ohne SLR schärfer geht siehe hier.
Gruss Thorsten
HS-Photo 19/03/2012 16:40
@ThorstenDer Link führte mich überall hin, nur nicht zu dem Bild.
>Ja bei solchen Ganzkörperaufnahmen ist es nicht immer einfach den Fokus genau auf das Auge zu treffen
Deshalb hab ich ja gleich auf Canon getippt, denn das scheint mit Canon Kameras nicht einfach zu sein. Wohl dem,. der 51 Messfelder bei Nikon nutzen kann ;o}}
Aber sei's drum: Stellt man nach dem Hochladen fest, dass das Ergebnis den eigenen Ansprüchen nicht gerecht wird, kann man innerhalb 30 Minuten in der FC ein Bild wieder löschen, ohne dass ein Upload verloren geht. Ich kontrolliere auch nach jedem Upload meine Bilder und wenn Ausreißer dabei sind, werden sie gnadenlos gelöscht. Wie war das noch mit dem zweitbesten Steak, das man im Restaurant auch nicht bestellt ;o} Das ist doch das Schöne an den DSLR gegenüber den analogen SLR: Wat nix ist, kost' auch nix, also weg damit ins (Papier)körbchen. ;o}
Aber das ist natürlich Ansichtssache. Man kann natürlich auch sagen: Für nix bekommt der Betrachter eben nicht mehr.
LG HS