Commentaire
7
Information
| Section | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Dossier | 3Ds von AK |
| Vu de | 948 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Albrecht Klöckner 14/08/2006 22:50
Dank an alle Anmerker!Objektgröße von Spitze oben bis Rundung unten ca. 18 cm, Trödelmarktfund kürzlich für € 2,50.
Die Basis IST ziemlich groß gewählt, mit meinen "kon- und divergenz-ausgeleierten" Augen habe ich allerdings keine Betrachtungsprobleme, das Bildpaar sieht für mich so aus wie das reale Objekt, wenn ich es aus Nah-Leseentfernung (ca. 35 cm) betrachte. Dann sieht man tatsächlich mit dem linken Auge links das Schalen-Äußere, mit dem rechten nur die Kante, das ist nach meiner Meinung reine Übungs- bzw. Gewohnheitssache.
@ Serge: Thx 4 comment, pic DOES show genuine natural nautilus shell with beautiful shimmering Mother of Pearl, no sophisticated plastic imitation!
Animal inhabits wide forward part of housing and, as it grows, every so often "excretes" yet another partition, keeping the rear chambers filled with gas for buoyancy control. Living fossil in tropical seas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nautilus
und
http://141.84.51.10/palaeo_de/edu/lebfoss/nautilus/
Gruß
Albrecht
Kurt Mielke 14/08/2006 19:46
Das gefällt mir sehr gut.Die Irritation im oberen linken Bereich scheint mir
daher zu rühren, dass schon der Aussenbereich
der Muschel zu sehen ist. Im anderen Bild aber
nicht.
Oops, wer lesen kann ist im Vorteil.
Hat Bernhard ja schon gesagt.
Gruss kurt
Thomas Windbichler 14/08/2006 19:19
Supi!!!Gefällt mir.
Gruß,
Thomas
Bernhard Maier 14/08/2006 14:30
... ich würd ja vermuten, dass das Problem (das ich übrigens auch habe) mit dem linken oberen Bereich davon kommt, dass die Basis verhältnismässig sehr groß gewählt ist und man mit dem linken Auge "seitlich" auf die Schnecke sehen kann, mit dem rechten Auge aber nur "senkrecht" auf die Schnittfläche der Schnecke sieht.Sonst aber ein beeindruckendes Werk. Vor allem die enorme Tiefe in der Schnecke, die im 2D Bild so gar nicht wahrnehmbar wird ist in 3D schön sichtbar!
gruss, Bernhard
Ro Land 14/08/2006 10:31
Obwohl ich ein bekennender Großbasen-Fan bin, ist sie mir hier schon etwas zu groß. Ich habe etwas Schwierigkeiten im linken, oberen Bereich. Die Äußere Hülle bekomme ich irgendwie nicht gut zu sehen. Das Perlmutt entwickelt bei der großen Basis auch einen leicht irritierenden Glanz.Ansonsten aber wirklich schön! Wie groß war das Objekt? Vielleicht könnte man da auch nur einen Ausschnitt zeigen.
Gruß, Roland
Micha Luhn 14/08/2006 9:32
Ganz hervorragend, Albrecht. Ich hatte am Donnerstag auch eine halbe Nautilus in der Vitrine fotografiert...über diese Entfernung die gleiche Idee...tststs. Da kann ich mir die Montage ja nun sparen. :-)Das Motiv gefällt mir ausgezeichnet. Basis scheint mir allerdings auch etwas zu groß.
LG Micha
Serge Côté 14/08/2006 0:46
Like you say so well Albrecht, more details please !I can hardly believe that this is something of natural. If it is, the nature is very complex. When we are looking at all those canals between all the sections. It look like a mechanical piece made with some resin inside a mold.
Serge