Neuer Versuch des richtigen, besseren Hochladens ...
... von Panos aus Ursprungdateien in RAW (hier 3 Bilder) mit einzelnen Dateigrößen von je knapp 30 MB (5D Mark II Vollformat).
Das Pano in JPEG war dann immer noch ca. 17,5 MB mächtig. Mit CS4 reduzierte ich die Datei auf 9 MB. Im 2. Schritt setzte ich die Bildhöhe auf 500, speicherte dann für Web mit 400 KB ab. Nun akzeptiert FC meinen Wunsch.
Der Weg über MMP "Mach mich passisg" dauert eine kleine Ewigkeit. Erwünscht ist von Euch gerne Erfahrungsaustausch, Eure Tipps.
Freihand-Einzel-Bilder bei einer längeren Wanderung von Davos nach Laret aufgenommen - Davoser See am 15. Aug. 2009
Commentaire
8
Information
| Section | Natur: Natur-Panorama |
| Vu de | 489 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
HL Photo 20/08/2009 11:38
Moin DJCS4 macht die Datei ratz/fatz auf 400 KB. MMP braucht da fast 3-5 Min. Mein Problem war, als ich die Ursprungsdatei von eben 17,5 MB (JPEG) auf FC Anforderungen brachte, die File hochlud, war das Pano (mit CS4 gemergt) nur 1000 breit. Dann reduzierte ich mal testhalber die Ursprungsdatei auf so 9 MB, speichterte ab, lud neu, dann auf FC Format gebracht, siehe da, das Pano ist nun in gewünschter Größe (Breite, Höhe) auf dem Schirm.
LG Helmut
Das Jörger 19/08/2009 20:42
Die Ansicht ist klasse, auch die Farben, einzig die Schärfe hat bei den ganzen Kombrimieren etwas gelitten, deshalb wirkt es etwas platt.Meine Erfahrungen mit fc und Panos?
War lange ein Anhänger von MMP, bin aber nach den Einschränkungen (max. 256 MB Bilddatei, maximal 60 MP Auflösung, lange Ladezeiten trotz DSL 6000) und andauernden Serverproblemen und Ladeabbrüchen davon abgekommen und arbeite seitdem mit der Webkombrimierung von PS. Deshalb irritiert mich dein Zwischenschritt von 17,5 MB auf 9 MB. Warum diese Arbeit? Aus Erfahrungswerten weiß ich, dass PS 4 selbst 1,2GB(!!) große Panos auf 400kB klein kriegt. Dauert zwar dann bissi länger, haut aber mit akzeptablen Ansichten für die fc hin.
Stutzig macht auch deine Angabe, dass dein Stitchingprogramm aus 3x 30MB RAW "nur" eim 17,5MB Pano zustandebringt ... mit was für ein Prog stitchst du und mit welchen Einstellungen?
DJ
Klauser 19/08/2009 20:37
Wirklich ein sehr tolles Panorama! Gratulation! LG UlrikeAnnemarie Quurck 19/08/2009 18:01
Das blaue Band im Panorama ist der Hit, Da hat sich das doch wirklich gelohntlg annemarie
Moni R 19/08/2009 17:11
aber es hat sich doch gelohnt......eine sehr schöne landschaft gut präsentiert.lg moni
Marina Lampsargis 19/08/2009 15:25
Hallo Helmutjetzt sehe ich dein Pano in voller Größe ~ ganz feine Arbeit ~ es sind keine Übergänge zu sehen !!!! Gut gemacht und uch die Farben einschließlich der Wasserwellen gefallen mir sehr gut
LG ml
HL Photo 19/08/2009 12:44
... wie recht Du hast Willy, manchmal braucht es einen Schubs; danke Dir für das geduldige (Nach)-Helfen.LG Helmut
† Willy Vogelsang 19/08/2009 12:41
Warum auch in andere Programme schweifen, wenn das Gute liegt so nah?Jetzt hats endlich geklappt. Gratuliere!
LG WillY
P.S. Die starke blaue Wasserlinie kommt vom Wind, der genau dort das Wasser leicht kräuselte und die Farbveränderung ermöglichte. Sieht ungewöhnlich, aber sehr interessant aus!