Retour à la liste

New York City III

65 579 55

5 21

FP_PhotoArt

Free Account, Berlin

Suivre

New York City III

Ich kann einfach nicht die Finger von dieser tollen Stadt lassen ... daher noch ein weiteres Bild . . .

Commentaire 55

Udo Kreulich 13/10/2018 12:20
Eine Hammer starke Aufnahme und Bea!!
Deine Entscheidung für die FC war bombenrichtig! So kommen wir auch in den Genuss solch toller Bilder.
LG Udo
Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
Rm Fotografie 20/07/2018 14:59
kreativ, großartig, fantastisch !!!

liebe grüße
ruthmarie
Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
Conny Müller 17/10/2017 12:23
Ein außergewöhnliches NYC-Motiv, das mich begeistert!
LG
Conny
Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
dannyB Photography 21/04/2017 22:17
Ich finde das Bild richtig klasse, sieht genial aus !
Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
JOKIST 28/03/2017 19:28
Eine Impression vom Feinstem !

Ingrid und Hans
Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
Schneider Hannelore 02/03/2017 12:59
Utopia. Wahnsinn, was man mit Bearbeitung erreichen kann. Super.
LG Hannelore
Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
Charly Charity 21/02/2017 21:34
WOW! SUPER!*****
lg Dagmar
Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
FP_PhotoArt 20/02/2017 10:50
@G.Hucke
- Wie kann ein Bild, oder ein Effekt Klischeehaft, oder abgegriffen sein ??
Was ist dann mit den "10.000" Fotos von Häuser, Tiere, Menschen, Wälder, Autos .. . ...etc ? Sind die für Dich auch alle abgeriffen ??! Ich meine, welches Bild wurde nicht schon fotografiert, oder erschaffen ? Daher verstehe ich diesen Kritikpunkt nicht !
- Den bräunlichen Ton, oder Retro Effekt habe ich angewand, weil viele der Häuser im Vordergrund noch aus einem anderen Jahrzehnt und Jahundert stammen (Retro) und viele unter Denkmalschutz stehen. Die Hochhäuser (oder wie Du es nennst "abgegriffender Wischeffekt") soll zeigen das sich diese Häuser immer wieder verändern, oder erneuern, sind nichts standhaftes ! Ich habe das mit dem Wischeffekt erzeugt, weil es für mich so passend ist (klar das es nicht jedem Zusagt, aber welches Bild tut das schon) ? Ich weiß nicht ob Du schonmal in NY warst ? Aber NY ist nicht nur eine Stadt. Es ist ein Gefühl, ein Erlebnis, ...etwas unbeschreibliches (für mich jedenfalls) und ich sehe die Stadt so, wie ich Sie eben hier zeige und kreire !
- Das mit dem Logo ist Deine Meinung (zur Kenntnis genommen) !! Ich fühle mich mit meinem Logo nicht wichtiger, oder will damit irgend was in den Vordergrund rücken. Ich bin künstlerisch veranlagt und das ist nichts weiter als eine Spielerei (auch das muß nicht jedem gefallen ! Ich kann Dir keine Namenhaften Fotografen nennen die Ihre Bilder mit, oder ohne Logo auszeichnen !! Aber nenne mir mal einen berühmten Maler der seine Werke nicht gekennzeichnet hat (Monet, vanGogh, Rubens, Dali) ?!?
Weiterhin würdest Du ja mit Deiner Aussage ja auch behaupten, dass sich wenigstens 70% der FC Mitglieder für wichtig halten, nur weil Sie ihren Namen unter ihre Bilder setzen .... soso ?!? Naja, kann ja jeder seine Meinung haben !!

Danke aber trotzdem für Deine Anmerkungen und jetzt etwas konstruktivere Kritik.. . . .

@All
Danke an alle anderen, vorallen denen die das Bild gefällt. Von einigen Kritiken werde ich auf jeden Fall etwas behalten und überdenken, ...vielleicht sogar auch überarbeiten. Sollte mir das selber dann besser gefallen, würde ich das Bild gerne erneut veröffentlichen, was aber wiederum bedeuten würde das die Kommentare weg wären...wenn das OK ist !
Faire l'éloge d'un commentaire
Thomas Kalscheid 18/02/2017 22:56 Commentaire de vote
Ich finde den Wischeffekt auch etwas zu krass und auch schon etwa zu oft gesehen. Bei Wischefekten mit Photoshop tue ich mich auch etwas schwer.

Was vielleicht besser gewesen wäre:
- Kontrastreiches Schwarzweiss
- keine helle Vignette
- engerer Schnitt (5:2) der helle Anteil im Himmel stört und kann komplett weg
- LOGO weg!!!

So eher Contra
Günter Boris 18/02/2017 22:56 Commentaire de vote
c
DennyB. 18/02/2017 22:56 Commentaire de vote
c
Mieke_ 18/02/2017 22:56 Commentaire de vote
Eine wirklich tolle Arbeit,
doch stört mich das kalte Weiße ganz oben sehr,
wäre es in der selben warmen Tonung des Bildes,
hättest Du ein dickes PRO von mir.
Daher nur ein
"E"
Gerhard Hucke 18/02/2017 22:56 Commentaire de vote
@FP_Fotoart: Du meinst sicher, dass die Kritik 'wenig professionell' und nicht 'wenig unprofessionell' ist. Du solltest nicht vergessen, dass hier praktisch nur Amateure unterwegs sind. Wie sollen die "professionelle" Kritik üben?
Da du nicht das Konstruktive meiner Kritik siehst und ich mich gerade langweile, formuliere ich es noch einmal anders:
- Ich hätte den Wischeffekt nicht benutzt, weil er ziemlich abgegriffen ist und hier leicht klischeehaft wirkt. Es soll ja wohl betonen, dass die Häuser immer höher wachsen. Da würde ich mir ein anderes Ausdrucksmittel suchen. Dass die Häuser nch oben streben, ist doch ohnehin eine Binsenweisheit, die man nicht unbedingt auf diese Weise betonen muss.
- Helle Vignette gefällt mir vor allem bei Landschafts- und Stadtfotos nicht. Ich kann nicht erkennen, in welche Richtung es die Bildaussage lenken soll. Ist das mehr als Spielerei? Wenn ja, was soll es ausdrücken?
- Bräunliche Tonung wird oft benutzt, um eine Retro-Anmutung zu erzeugen. Aber warum hier? Das passt meiner Meinung nach nicht zum Thema. Schließlich zeigst zu dier eine moderne, in die Höhe wachsende Großstadt.
- Die nachträglich eingefügten Vögel haben für mich keine Funktion, die die Bildaussage unterstreicht. Das wirkt auf mich wie eine Spielerei.
- Logos sind für mich völlig unprofessionell. Sie versuchen meiner Meinung nach nur, die eigene Bedeutung zu unterstreichen. Man fühlt sich wichtiger mit einem schicken Namen und einem raffinierten Logo. Nenne mir einen namhfaten Fotografen, der seine Fotos mit einem Logo publiziert (Bücher? Ausstellungen?)!. Besonders hier sehe ich eine Diskrepanz zwischen dem Aufwand, der für den Entwurf gemacht wurde und der Qualität des Bildes. Hier kommt noch hinzu, dass das Logo recht dunkel gehalten ist und in einem von Pastelltönen bestimmten Bild besonders ins Auge 'sticht'.

Ansonsten danke ich dir für die persönliche Anmerkung in meinem Profil. Ich hoffe, die Kritik sieht jetzt konstruktiver aus, obwohl sie eigentlich nichts anderes sagt. Oder was ist jetzt noch unkonstruktiv?

Noch drei Dinge:
1. Wenn du nicht möchtest, dass ein Bild von dir ins Voting kommt, kannst du das in den Einstellungen festlegen.
2. Wenn du ein Pro von mir möchtest, schreib mich einfach an. Kein Problem. Mir ist das nicht so wichtig. Auch eine andere Anmerkung schreibe ich auf Wunsch gerne, so in der Art: "fantastische Bea - ganz große KLASSE dein Bild!!!"
3. Ich verstehe nicht viel von PS-Technik bei Digiart, aber dafür einiges von Bildgestaltung. Die kritisiere ich, nicht die technische Ausführung.
FP_PhotoArt 18/02/2017 22:56 Commentaire de vote
Nun bin ich hier ungewollt (vorgeschlagene Galerie) gelandet und muß mir wohl leider die wenig unprofessionellen Kritiken gefallen lassen. Wenn schon, wäre konstruktive Kritik wünschenswert . . . Was mich nur wundert ist, dass die meisten denen das Bild scheinbar nicht gefällt, noch nie selber Digtale-Arbeiten veröffentlicht haben, oder erschaffen haben ! Wow ...was für ein Erfahrungsschatz !
Wolfgang Sh. 18/02/2017 22:56 Commentaire de vote
Maximal sind 10 Punkte pro Kategorie möglich.
Idee: 6 Punkte
Gestaltung: 6 Punkte
Technik: 6 Punkte
Gesamt: 18
Ergebnis: Enthaltung