Retour à la liste
Noch einmal Kirche Wang

Noch einmal Kirche Wang

2 846 27

Zwecke


Premium (Pro), Meiningen

Noch einmal Kirche Wang

http://de.wikipedia.org/wiki/Stabkirche_Wang
Als erstens möchte ich mich hier für alle so hilfreichen Anmerkungen bedanken.
Zum Bildausschnitt möchte ich nicht weiter eingehen, den habe ich extra mit der Zaunbegrenzung rechts und links so gelassen, damit man sieht, dass es ein 180° Pano ist.
Viel interessanter für mich waren die hilfreichen Kritiken zu dem fehlenden Kontrast von Wico six, Mary Sch, Kurt Stamminger, -anDREas-, Jörg, Marco Pagel, Winfried Mossa, Wolfgang Weninger, Heide Gleich, Manfred Wolters, Günter Marenholz und Uwe Kautz.
Sie sagen mir, dass mein Monitor zu dunkel eingestellt ist, denn bei mir kam die Durchzeichnung am besten.
Die beste Kritik kommt von hbs, sie hat im ersten Satz Hand und Fuß, im weiteren stimmt sie auch, nur das war Absicht von mir, ich wollte das gesamte Umfeld der Kirche Wang festhalten und das ist nur aus dieser Perspektive möglich.
Die Anmerkung von Oskar M. finde ich ja voll daneben, denn man hat nicht immer nur Zeit für die FC, es gibt noch andere Interessen und Pflichten.
Ich kann wohl Kritik vertragen, im Gegenteil ich bin sogar dankbar dafür, wenn sie denn Hand und Fuß hat.
Das gleiche trifft auch für -anDREas- zu, ich mag nicht solche ungeduldigen Menschen :-)

Nun habe ich im unteren Teil den Kontrast in diesem Bild erhöht, im Himmel war es leider nicht möglich, da werden zu viele Wolken ausgefressen.
Bei mir geht aber in den dunklen Bereichen (Kirche) fast die Durchzeichnung verloren. Wie sieht es bei euch aus?
Ich bitte also noch einmal den Kontrast zu bewerten.

Für weitere Kritiken meinen Dank schon jetzt im Voraus.

Kirche Wang ohne HDR
Kirche Wang ohne HDR
Zwecke


Sie sollte wieder in die alte Sektion, leider geht es nicht !

Commentaire 27

  • Gü Hoff 04/01/2011 20:57

    Sehr schönes Bild und ich finde den Kontrast sehr gut.
    Gruß
    Günter
  • Zwecke 25/10/2010 8:11

    @Oskar, Ingruid, Wolfgang, Rainer, Rita & Günter:
    Herzlichen Dank für eure Anmerkungen.
    @Oskar: Deine Anmerkung verstehe ich leider nicht ganz.
    LG Horst
  • R + G Team Dülmen 24/10/2010 1:08


    sehr viel zu sehen
    das kennzeichnet dieses pano besonders aus

    lg...Rita & Günter
  • Rainer Switala 23/10/2010 15:01

    auch mir gefällt diese version eindeutig besser
    deine panos immer eine augenweide
    gruß rainer
  • Wolfgang Weninger 20/10/2010 21:34

    insgesamt finde ich diese Version als "Mittelding" deutlich am Besten, weil sich sowohl die ausgewaschenen Wolken des Sigma-Objektivs in Grenzen halten und die Farbgebung nie künstlich wirkt. Die Kontraste kann ich jetzt nicht wirklich beurteilen, weil ich auf meinem Notebookmonitor eigentlich alles sehr gut erkennen kann. Ich weiß aber, dass dieser deutlich heller ist, als mein kalibrierter Großmonitor. Leider komme ich aber erst am Wochenende wieder an meinen Heim-Rechner, aber dann sehe ich mir das nochmal an.
    Servus, Wolfgang
  • Ingrid und Gunter 20/10/2010 14:10

    Ein ganz tolles Foto ...
    einfach fantastisch.
    LG Ingrid und Gunter
  • Zwecke 20/10/2010 13:02

    Danke Carmen.
    Nun habe ich mir Adobe Photoshop Elements 9.0 aus dem Internet herunter geladen und versuche in eine andere Liga aufzusteigen, es ist eine gewaltige Umstellung und braucht viel Zeit.
    Deshalb kommen von mir die Anmerkungen etwas spärlicher.
    LG Horst
  • Zwecke 20/10/2010 12:45

    @An alle: Herzlichen Dank für eure konstruktiven Anmerkungen und Vorschläge.
    Natürlich hätte ich noch wie Heide Gleich die dunklen Bereiche aufhellen können, aber insgesamt habe ich mich schon viel zu lange mit diesem Pano beschäftigt.
    @Oskar M.: Du hast geschrieben : Zwecke kommt mit deiner gut gemeinten Kritik nicht klar, obwohl das Bild in der Sektion "Kritik - hart aber gerecht" hochgeladen wurde?
    sehr seltsam solch ein Verhalten. dies gibt mit zu denken.
    Warum soll ich nicht mit der Kritik klarkommen? Sonst hätte ich das Foto nicht in dieser Sektion eingestellt.
    Natürlich hatte ich vergessen den Inhalt der Sektion vorher zu studieren, sie wurde lange von mir nicht gebraucht.
    LG Horst
  • Helga Broel 20/10/2010 12:18

    Dieses Bearbeitung Deines Fotos gefällt mir. Du scheinst Kontrast und Farben zum vorherigen Bild etwas verschärft zu haben. Wenn ich aber ehrlich bin, muss ich sagen: Dein ersten Foto gefällt mir immer noch am besten, denn es hat mit seiner Ausstrahlung meinen Blick regelrecht festgehalten.
    LG Helga
  • Trautel R. 20/10/2010 9:27

    das ist mein favorit von den drei panos. die kirche ist zwar bei heide gleich kontrastreicher, aber mir insgesamt alles zu bunt.
    für mein pano hätte ich allerdings den zaun noch entfernt, obwohl ich deine argumente dazu kenne.
    bei drei aufnahmen von dieser sehenwerten anlage muss ich mit meinen motiven mit dem hochladen noch warten. :-)))
    lg trautel
  • Martin - Hammer 20/10/2010 8:07

    eine sehr schöne Panoaufnahme, bei der die übliche Verkrümmung kaum ins Auge fällt. Eine sehr schöne Arbeit, gekonnt präsentiert
    LG Martin
  • Jürgen Divina 19/10/2010 23:24

    Noch kontrastreicher als "ohne HDR", aber nicht so künstlich wie mit HDR.
    Liebe Grüße, Jürgen
  • Hans-Peter Möller 19/10/2010 21:18

    Ich finde diese Version wirklich gut. Die Farbsättigung - um die Farben mehr zum Strahlen zu bringen, wie vorgeschlagen - würde ich nicht erhöhen.
    Ich finde es ist natürlich und gut so.
    Gruß Hans-Peter
  • Heide G. 19/10/2010 19:35

    arme Zwecke, du hast es jetzt schwer -
  • -anDREas- 19/10/2010 19:21

    ich denke einmal, du hast nur an den Kontrastregler gedreht. dies ist nicht optimal, da dann alle Pixel mehr Kontrast bekommen. du hast es ja selber schon gemerkt, dadurch ist zum Beispiel die Kirche zu dunkel. die Version von Heide Gleich ist da schon eher mein Favorit. nur der Schnitt könnte da noch etwas verbessert werden. auch ein zwei Details kann man stempeln. nur den Zaun zu zeigen, damit es ein 180 Grad Panorama ist, finde ich doof. vielen ist es egal, ob 178 oder 176 Grad. ich werfe daher noch einmal meine Version in die Diskussionsrunde.

    vG; Andreas