1 714 46

Richard Schult


Premium (World), Lübeck

Nun aber ...

... setzt sich Donald vor Daisy in Szene (Neues aus Entenhausen 3)

(Zwischen dem 11. und 13. 10. habe ich an dem Weiher mindestens 10 Stunden verbracht, um dem treibenden Laub zuzusehen, die Enten zu beobachten und zu fotografieren. Die Nacht verbrachten die Enten im Ufergebüsch, waren aber selbst bei Nachtfrösten schon früh am Tage auf dem Weiher und gründelten. Trotz der tagsüber zahlreichen Menschen, die die Wanderwege um den Teich benutzten, blieben sie aber doch scheu und nahmen Reißaus, wenn sie mich mit dem Stativ kommen sahen. So waren Aufnahmen nur mit 600 mm KB möglich. Die vorliegenden Bilder sind zudem vorwiegend Ausschnittsvergrößerungen.
Erst ab 10 Uhr, wenn die Sonne den Talabschnitt bestrich, die Uferbäume am jenseitigen Ufer erreichte und auch die Wasserfläche selbst in gleißendes Licht tauchte, ergaben sich die hier gezeigten Lichtsituationen. Je nach Laubfärbung changierte das Wasser in allen Farben zwischen ockergelb und rostbraun. Insbesondere im Gegenlicht entstanden wahre Farbsinfonien.)
12.10.2005 9.46 Uhr
Weiher bei Pottenstein/Fränkische Schweiz
Technische Daten: KoMi 7D, 2,8 200 G, 2fach-Konverter (= 600 mm KB), 1/300, f. 5,6; -1/3 Bl., ISO 200, Manfrotto AS
s.a. Neues aus Entenhausen 1 und 2

Und hier ...
Und hier ...
Richard Schult

Neues aus ...
Neues aus ...
Richard Schult

Commentaire 46

  • Richard Schult 14/11/2005 20:12

    @ Karlheinz M. : Ja, wenn man einen Text zu lesen verstünde.
    Beste Grüße
    Richard
  • Richard Schult 14/11/2005 19:03

    Die Sache ist entschieden. Die noch sehr wache Erinnerung an Donalds Goldteich lässt mich das Ergebnis leicht wegstecken. Allen engagierten Pro- und Contra- Votern herzlichen Dank. Mein erstes Ziel, das Bild einem breiteren Publikum vorzustellen, habe ich mit 668 Klicks immerhin erreicht, wenn auch das weitergehende Ziel klar verfehlt. Auch gut.
    Die gewünschte offene Auseinandersetzung hat es wieder einmal nicht so recht gegeben. Den Beiträgen der Contra-Voter möchte ich doch differenziert antworten. Damit spreche ich nicht die gewohnheitsmäßigen Contra-Egomanen an, denen zeige ich mit Donald die Rote Karte.- In Form und Inhalt Ziel verfehlt, meine Herren. Ob das berechtigt ist, mag jeder Betrachter notfalls durch Rückgriff auf die Bildseiten der Herren selbst entscheiden. Fotografische Potenz und Kritikastergehabe, das sind doch Dinge, die sich ausschließen.
    Auseinandersetzen möchte ich mich mit der Anmerkung von Karlheinz M. Ich habe mich zunächst einmal mit seinen Bildern beschäftigt, um seine Kritik besser zu verstehen. Was habe ich vorgefunden? – Vorweg dies: Einen Blick auf seine Bilder zu werfen, kann ich nur allen Betrachtern empfehlen. Karlheinz M. fotografiert in erster Linie Vögel. Und das mit ausgezeichneten Ergebnissen. Es sind zu einem großen Teil in meinen Augen wirklich hervorragende Aufnahmen. 10 seiner 300 Aufnahmen wurden für die Galerie vorgeschlagen. Leider hat sich kein einziges durchsetzen können. Jetzt hat Karlheinz M. seine Bilder nicht mehr für das Voting frei gegeben. In welchem Umfang Karlheinz M. gleichwohl als Kritiker am Voting teilnimmt, weiß ich nicht.
    Soviel zum Hintergrund :Nun zum Inhalt seiner Begründung: Tatsächlich ist meine Aufnahme unter den Kriterien einer Tieraufnahme weder ein herausragendes Bild noch etwas Besonderes. Aber als Tieraufnahme hatte ich das Bild nicht rubriziert. Aus dem Kontext, auch der Bildunterschrift und den angehängten Bildern geht doch klar hervor, dass es hier um ein Ensemble geht, in dem die Pose des Erpels nur ein bildgestalterisches Moment unter anderen darstellt. Es ging um die Assoziationen, die in einer Rahmenhandlung mit der Pose des Tiers sich verbinden lassen.Es ging um die besondere Lichtstimmung des farbflirrenden Wassers.Ob der von Karlheinz M. vermeldete Farbstich im Bild oder im Auge des Betrachters liegt, sei dahin gestellt.

    Entmutigend finde ich das Ergebnis nicht. Ich werde noch als Wiederholungstäter in Erscheinung treten.
    VG Richard
  • Gerald Große 14/11/2005 18:55 Commentaire de vote

    Der Erpel hätte mehr Schärfe und etwas mehr Licht im Kopfbereich gebraucht, die guten Farben und der Impressionistiche Stil verdienen ein.............................. PRO
    lg
    g
  • S. Silvia 14/11/2005 18:55 Commentaire de vote

    PRO
  • MB WOP 14/11/2005 18:55 Commentaire de vote

    PRO
    und
    LG vom Marc !!!
  • Thomas Wen.. 14/11/2005 18:55 Commentaire de vote

    -pro-
  • Marguerite L. 14/11/2005 18:55 Commentaire de vote

    pro
  • Thomas Solecki² 14/11/2005 18:55 Commentaire de vote

    contra
  • Uli Hoffmann 14/11/2005 18:54 Commentaire de vote

    pro
  • Johannes Ekart 14/11/2005 18:54 Commentaire de vote

    PRO
  • Wolfgang Sh. 14/11/2005 18:54 Commentaire de vote

    PRO
  • Hilke von Kienle 14/11/2005 18:54 Commentaire de vote

    pro
  • Rainer Rauer 14/11/2005 18:54 Commentaire de vote

    Klar: PRO!
  • Model Steffi. 14/11/2005 18:54 Commentaire de vote

    " P R O ! "
  • † Trude S. 14/11/2005 18:54 Commentaire de vote

    PRO