nur 1-Cent-Münze Cyclops 5
demnächst hoffentlich echte Krabbeltiere in freier Wildbahn...
Commentaire
7
Information
| Section | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Dossier | Ein-Spiegel-3Ds |
| Vu de | 1 752 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Tiefenrausch 16/09/2007 23:25
Hallo AlbrechtIch hab mir mal den Strahlenverlauf aufskizziert.
Es ist wohl die einfachste Methode synchron Stereo zu fotografieren.
Wenn ich jedoch meine Skizze richtig interpretiere wird sich das Ganze für Makro nicht so recht eignen. Man kriegt zwangsläufig recht stark konvergente Aufnahmeachsen schätze ich mal. Man sieht das auch schon hier am Bild und das ist auch das was Angela Schwierigkeiten macht der Hintergrund hat eine sehr schnell anwachsende Deviation (Abweichung) der Bilddetails.
Ich schätze aber daß sich die Methode sehr wohl für ganz normale Fotografie gut eignen könnte.
Nachteil: eine Bildhälfte ist spiegelverkehrt.
Man müßte den Spiegel dafür an der vorderen Spiegelkante drehbar lagern um sich auf die verschiedenen Winkelverhältnisse unterschiedlicher Brennweiten einstellen zu können.
Üblicherweise haben kleine Kompaktkameras keinen kontinuierlichen Zoom sondern der Zoombereich ist in 7-12 Stufen unterteilt für diese Stufenpunkte müßte man nur die richtige Spiegeleinstellung finden.
Ein Vorteil deiner Methode wird sein daß Du sehr scharfe Mitteltrennlinien kriegen wirst.
Ansonsten funktioniert die Methode sicherlich gut (nicht für Makro) denn mein halber Strahlenteiler bringt auch sehr gute Ergebnisse - sehr ähnliches Prinzip.
http://stereoforum.de/galerie/displayimage.php?pos=-67.
Mach weiter damit das ist kein Holzweg !!
@Silke - nein ich bin da nicht dran. Bei mir stehen drei Prismen aufm Tisch - aber momentan bin ich noch an was ganz anderem am Brüten - Die Prismen müssen warten :-) wahrscheinlich noch laaaange weil das so schwierig ist.
Servus vom Werner
NB: Breitenunterschied an einem Kreisrunden Objekt ? - that must i myself once more overlay...
Serge Côté 16/09/2007 11:52
@Albrecht: When I try something myself in the world of the 3D I always think like this: patent no: xxxxxxx-xx not officialy approved but in test period before being approved. That's what I call put a situation or a method in derision because I don't really believe in the effectiveness of this one (although that method used gives a certain stereo result with some aberrations). It's not against you but only against the method used. I only think that neatly better method could be used in stereo photography. The method used by Werner Kriegmaier or Erich Fluck are good examples. That's why I said that rotating an object on the same plan is also a method that could be used to give a stereo effect at the end but this don't give to this method its letters of nobility. To finaly conclude that experimentations does not always lead to success.Serge
Albrecht Klöckner 15/09/2007 22:46
@Serge: Thanks for your comment, although I do not really get what the mentioned patent (application?) is all about. Maybe you can give me some more information?The turn-table-3D-making is well known, and, as a matter of fact, I deployed it extensively e.g. here:
DDDDDrahtfahrers Balance-Akt für V- und/oder X-Blick
Albrecht KlöcknerThe 45°-methode is new to me and come time I will try it.
@Werner, Silke und Angela: Erkennbar strukturierter Hintergrund bringt bei dieser Rotations/Schwenk-Methode umso mehr Probleme, je weiter entfernt er ist, aber außerdem habe ich hier ziemlich schlampig ausgeschnitten und montiert, obwohl es ja noch gar nicht sooo spät war.
Bei den weiteren Ein-Spiegeleien werde ich versuchen, sorgfältiger zu arbeiten.
Gruß
Albrecht
PS@Werner: SPM läuft nur auf Windows-Maschinen, leider immer noch nicht auf MacIntosh.
Spiegelkante gehört auf jeden Fall genau rechtwinklig bild-halbierend (Schlamperei).
BREITEN-Unterschied am Objekt ist für mich aber einer der Raumwirkungs- Bestandteile - s. auch oben "Drahtfahrer"
Angela und Uwe M. 15/09/2007 16:21
Wenn ich mich nur auf das Cent-Stück konzentriere, geht es, alles andere ist mir extrem zu anstrengend, selbst beim Abstand von 1, 5 Metern zum Monitor.lg Angela
Silke Haaf 15/09/2007 15:02
Aha, Werner, Du bist auch schon dran...;-)...?!Bin gespannt auf Deine Ergebnisse.
Albrecht, hier in die Maserung der Tischplatte irgendwie anstrengend...noch verzerrt oder zu stark auseinanderlaufend?
Gruß von Silke
Serge Côté 15/09/2007 1:08
Cyclops 5: patent number: 33075438A-29 not officialy approved but in test period before being approved. :-)This picture of yours is at least as much stereo as this picture could possibly be.
I will call this picture of Frederic Muller "the smiling fellow" wich graciously gave us a bolt in stereo with his eyes of which run tears of rust ...
This experiment can be done simply by slightly rotating a single object on the same plan between the left and right shots.
http://storage.espacecanoe.ca/photos/rsoc/6/c/4/1/1/1280x1024/6c411f5ba7c40b1d7bb11544f1398173.jpg?stmp=1189816028
Serge
Tiefenrausch 14/09/2007 23:27
Hallo AlbrechtEs sieht so aus als ob im linken Bild die echte Trennlinie der beiden Teilbilder nicht im schwarzen Trennstreifen verlaufen würde.
Das heißt Du müsstest bei der Montage erstmal das Bild symmetrisch zur echten Trennlinie beschneiden und dann im SPM weiterbearbeiten.
Dein erster Versuch sieht jedenfalls vielversprechend aus.
Wie kann man Verzerrungen in der Breite vermeiden - also daß der Gegenstand unterschiedlich breit erscheint zwischen Rechts und Links?
Servus vom Werner