O.
saint-georges ohrring mal genau betrachtet ;-))
da Susanne Jeroma
ihn so geschmackvoll fand, habe ich ihn gebeten, das ding mal auszuziehen und habe es mal aus der nähe betrachtet ...
einmal zauberhaftes antlitz und haare für susanne
n i n a
Commentaire
9
La photo ne se trouve pas dans la discussion. De ce fait elle ne peut pas être commentée .
Information
| Dossier | saint-george |
| Vu de | 298 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Susanne Jeroma 20/05/2017 16:34
ich fühle mich sehr geehrt! der gute......n i n a 20/05/2017 13:59
@susanne: danke! :-)er hat ja erst gezickt, als ich ihn gebeten habe, ihn mal auszuziehen, aber als er gehört hat, daß es für dich ist, hat er's getan :-)))
Susanne Jeroma 20/05/2017 12:35
oh! nun kann ich ihn genau bestrachten!STG hat einfach in allem einen erlesenen und einzigartigen geschmack.
was für ein service hier! erst sein antlitz für mich, und nun noch der ohrring.....
ihr bekommt heute ein herzchen von mir!
n i n a 19/05/2017 21:22
@a.-j.o.: so hab ich das jetzt aber noch nie gesehen... ja, den orring trägt er fast immer... so ist er schon irgendwie ein 'intimer bestandteil', wie du sagst... entschuldige bitte, ich wollte dich eigentlich nicht in verlegenheit bringen :-)A.-J. O. 19/05/2017 17:54
@nina: Eine Kombination aus Zwei und Drei. Und aus der übergangslosen Feststellung, dass Schmuck für mich ein überaus intimer Bestandteil seines Trägers ist, dessen Nahaufnahme mich erröten lässt wie eine Deiner gewissen Darstellungen ebenso intimer Körperdetails.Da unser Haus im doppelten Sinne ausgesprochen „schmucklos” ist, war mir das gar nicht bewusst … :-))
Die Qualität der Darstellung hat rein gar nichts mit diesen Empfindungen zu tun. Sie ist mir quasi „Wurst”! (Oder „Seitan” — um eine vegane Variante anbieten zu können.)
Das Design des Stückes finde ich zudem verwirrend, weil es mich an die Knöchelchen im Innenohr erinnert. (Was nun bei einem Ohrring schon fast zuviel der Wortspielerei ist …)
:-))
n i n a 19/05/2017 16:03
@a.-j.o.: :-D ja, schickes wortspiel!dennoch bleibe ich hier verwirrt zurück... ist es das schlechte foto, die tasache des ohrringes ansich oder das design desselben, daß die so der fassung beraubt?
A.-J. O. 19/05/2017 14:15
@nina: Die Verwerfungen im limbischen System dürften sich vermutlich auf meine Person beschränken. Erklären kann ich sie auch nicht.Hatte der Strickpullover in Neunundreißigmillionensechshundertachtundachtzigtausendsiebenhundertneunzehn (so es denn einer war — in Mode-Dingen bin ich so schrecklich unbewandert wie bei den allermeisten Themen des Alltags) noch mein amüsiertes Wohlwollen, so brachte mich die Großansicht des Ohrringes unerwartet außer Fassung …
(… was für sich genommen beim Thema „Schmuck” ein durchaus passendes Wortspiel zu sein scheint.)
n i n a 19/05/2017 13:10
@a.-j.o.: das ist jetzt als fotografische arbeit natürlich nicht ernst gemeint...allerdings hätte ich jetzt nicht erwartet, daß es emotionale schwankungen hervorruft :-)))
A.-J. O. 19/05/2017 13:03
Bin mir nicht ganz sicher, ob ich dafür schon reif bin. (Muss wohl noch an der Justage meines Emotionszentrums arbeiten …) :-)