ölig ...
kleiner bach bei uns im walde ...
canon eos 300x, eingescannt ...
kritiik und inspiration wäre schön ;-)
Commentaire
16
Information
| Section | Natur: Bachläufe |
| Dossier | bach |
| Vu de | 1 233 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
reiromuc 07/02/2013 10:06
Hallo Steffi,hier bei meiner Aufnahme habe ich mal beschrieben,
wie ich bei Gewässeraufnahmen vorgehe, evtl. hilft Dir das weiter.
Steffi Graupner 08/05/2007 12:00
ja, hilft es!hab inzwischen selber eingesehen das dieses bild nich so toll ist ... hab mich schon nach neuen locations umgeguckt, wo ich auch besser ans wasser mit dem stativ rankomm ... und die auch noch bissl schöner sind ...
danke für die tipps!
LG S.
† Ralf Scholze 08/05/2007 11:52
Moin Steffi,ein paar Tipps?
Bildausschnitt: Oben über dem Bach jede Menge nicht genutzer Platz, weg damit, Schnitt knapp oberhalb des Baches.
Rechts unten: Der Waldboden bildet ein überstrahltes leeres Dreieck. Weg damit! Wie? Verlagerung des Blickpunktes nach links. Dich am Bachufer, siehst Du das Gestrüpp? Entweder direkt in die Komosition einbinden oder weg damit
Hilft das weiter?
lg
ralf
Don Papparazzo 03/05/2007 22:17
ah ja, kleiner finger und ganze hand - system *ggg*na, dann is ja gut, dann brauch ich mich nicht ausgenutzt fühlen von dir ;-)))))
Steffi Graupner 03/05/2007 21:59
naja, geben, heißt bei mir schenken, du wolltest ja verkaufen ;-))und ich wollte ja nicht dein unglück ausnutzen ;-))
Don Papparazzo 03/05/2007 21:56
kürzlich wollte ich den ganzen krempel hergeben, da wars auch nicht recht. zu lang überlegt, kleines ;-)))Steffi Graupner 03/05/2007 21:38
tja, aber woher nehmen wenn nich stehlen???? du willst mir ja deine nich geben ;-))Don Papparazzo 03/05/2007 21:34
ich weiß doch. wär schon gut wenn du ne digitale hätts, die lerngeschindigkeit ist halt besser wenn man täglich damit umgehen kannSteffi Graupner 03/05/2007 21:17
ja, is gut ;-)))beim nächsten mal mach ich das anders, hab jetzt auch bessere locations gefunden ... war ja mein erster versuch ;-)) (soll keine ausrede sein!!!)
Don Papparazzo 03/05/2007 20:58
ok, macht sinn.dann halt so: mehr bach - mehr ruhe ;-)))
Steffi Graupner 03/05/2007 9:57
aber einen geruhsam dahin fließenden bach, da ist es doch nich sinn und zweck spannung reinzubringen, oder??Don Papparazzo 02/05/2007 21:05
je mehr du die blende zumachst, um so länger kannst du auch belichten.und der ausschnitt? beim nächsten mal näher ran, weiter runter, suche nach perspektiven die mehr spannung reinbringen..
Steffi Graupner 30/04/2007 12:37
hatte die blende glaub ich auf 11 oder 13 gestellt ... weiß nich, beim nächsten versuch noch weiter zumachen?das bild ist schon beschnitten, hm, nochweiter und die quali wäre dann unschön ...
@no.wi.: macht spaß an flüssen zu fotografieren ... aber auch seen sind sehr reizvoll ...
No. Wi. 28/04/2007 23:01
diese Art von Bildern mag ich, kann mich Alex nur anschließen - gelungen, du kannst ja nicht mal eben die Belichtung kontrollieren.Da bekomme ich schon wieder Lust mich auch mal wieder an die Flüsse zu wagen und Fotos zu machen.
Mario C. 28/04/2007 19:41
Gefällt mir bei dem Licht gut hinbekommen das Wasser schaut klasse aus !Mfg. Mario