Orthopädietechnik II // Rolf // Dudweiler
Sozusagen die ernste Version zu:
Hier also ein Foto ohne den Rahmen.
Ich freue mich schon diese Negative abzuziehen, doch muss ich mir erst einmal einen Vergrößerer (Durst M605 als Ziel) ersteigern. Schauen wir mal.
T-Max 400, D-76 1:1, Negativscann
Carsten Ke. 06/11/2007 8:58
@ Aebbey, sicher ist schon ein entscheidender Einschnitt durch das freundliche/nicht freundliche gegeben. Übrigens, ich habe schon einen Vergrößerer, doch wird der im Sommer nicht genutzt und eignet sich nicht fürs Mittelformat.@ Lotte, keineswiegs. Ich wollte die Diskussion auch nicht dahin schieben. Ich werde vermutlichfür Rolf beide abziehen und bei mir gibt es einen Favorit.
@ Katrin, irgendwie wirkt er immer sympathisch - stimmt.
Ta,
cake
Katrin ohne h 06/11/2007 8:51
Trotz der Ernsthaftigkeit wirkt er hier immer noch sympathisch, der gute Rolf.Ich mag das Weglassen des rechten Rahmenteils.
Also wenn ich mich entscheiden müsste, dann für dieses hier, aber Lotte hat schon Recht, manchmal muss man sich vielleicht auch gar nicht entscheiden.
Lieber Gruß
Lotte Kröger 06/11/2007 8:17
musst du dich wirklich entscheiden? also manchmal muss man ja, aber manchmal kann man auch beide nehmen und z.b. nebeneinander aufhängen oder abwechselnd oder so. so wie du auch beide hochgeladen hast. ich verweigere mich der entscheidung und mag beide ;-)Carsten Ke. 05/11/2007 22:37
@ Klaus, ich seh schon, Du hast einen Filter für den guten Geschmack bei Deinem Vergrößerer eingebaut. Ich denke Du verstehst, worauf ich anspiele.@ Thomas, danke für Deine Reflektion.
@ Georg, Rolf ist ein typischer Vermittler. In Bezug auf seine Mitarbeiter wird er ohne Zweifel nicht um die Chef-Position herumkommen. Der lange Weg und das erfahrene Lächeln trifft es sehr genau.
Ta,
cake
Klaus DLK 05/11/2007 22:25
jajajaja - close-up-portraits - ich glaubs gleich :)Na ja - ganz ehrlich - ab und zu geht auch Close-Up - ich arbeite grad an einer Reihe von Bildern von Menschen in Ägypten und da hab ich auch so ein oder oder zwei dabei. Das entscheidende ist halt, dass es nicht nur Close-Up sein darf und schon gar nicht überschärft ... aber das geht bei meinem Dunco eh nicht :)))
Thomas Wyler 05/11/2007 22:07
erscheint mir intensiver, direkter, versteckt sich nicht mehr...Carsten Ke. 05/11/2007 21:52
@ Nicole, verlegen? Ich verstehe was Du meinst. Es ist vielmehr, was...@ Georg B.W., sagt. Wenn man auf ein Leben engagiertes Arbeit zurück schaut und die derzeitigen Probleme sieht so kommt man schnell ins denken. Dies treibt ihn ohne Frage viel um.
@ Klaus, danke Dir für Deine Analyse. 'kennst mich ja, eigentlich wollte ich schon auf gnadenlose 'close up' Portraits umschwenken (mit überschärften Augen und allem drum und dran) aber mir war dann doch nicht so.
@ Michael, Rolf kennend würde ich sagen, dass es nicht der Ausdruck von Unsicherheit ist. Der erste Film war völlig für die Tonne und beim zweiten Film war dann diese Unsicherheit vor der Kamera weg.
@ Georg B.W., ich muss mir noch klar werden, welches der beiden Bilder ich abziehen werde. Der Lichschalter stört mich nicht aber ich bin immer hin und her...
Ta,
cake
Klaus DLK 05/11/2007 21:05
Oh ja - ein einfaches Portrait ohne Schnickschnack und doch durch den ungewöhlichen Bildaufbau alles andere als langweilig - der Hintergrund macht neugierig, bringt Spannung ohne aufdringlich zu sein. Das plastische Licht wird Dir beim printen wohl keinerlei Probleme bereiten - eben wie Du sagst, Du kannst Dich aufs Vergrößern freuen ... insgesamt: mag ich sehr !Nicole Eckert 05/11/2007 21:00
Hier schaut er fast ein wenig verlegen drein. Irgendwie ein sehr interessanter, älterer Herr, wie aus einer ganz anderen Zeit. Ich mag dieses hier jetzt persönlich lieber.