430 15

suricata


Premium (Basic), MTK

Panne...

...rama
:)

Oder vielmehr der Versuch eines Panoramas.
Panne ist eher meine Nachbearbeitung, da ich die Bilderverkleinerung diesmal erstmalig selbstständig über PSE vorgenommen habe,
da MMP leider nicht mehr zugänglich ist :(

Klein gekriegt habe ich es, aber ich kann nicht erkennen, ob es dadurch sehr gelitten hat.
Für mich ist zumindest kein nennenswerter Unterschied zum Original erkennbar.
Bin für Kritik und Tipps dankbar :)

Freihand-Aufnahme mit meinem Ei-Pott, welches mir mit seiner Panorama-Funktion zunehmend Freude macht :)

Blick vom Bad Homburger Schloss in Richtung Taunus
http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Bad_Homburg

Aufnahmetag 1. April 2013, als endlich mal wieder die Sonne schien :)

Commentaire 15

  • Burkhard Wysekal 06/04/2013 9:53

    Erstaunlich was die kleinen Dinger alles leisten. Gute Durchzeichnung trotz Gegenlichtes.....:-)).
    LG, Burkhard
  • suricata 05/04/2013 16:26

    Hallo Jungs :) Vielen Dank für Eure informative Diskussion. Schaue ich mir alles noch genau an und hoffe, dass ich davon profitieren werde :)
  • Helmut Freudenberg 05/04/2013 14:52

    Das hat mir jetzt keine Ruhe gelassen. Also, die KB Anzeige im Web-Modul bei PS aktualisiert sich sobald man den Haken für „Farbprofiel einbetten“ setzt. Damit ist ja eigentlich die Aussage der fc, was PS angeht, nicht mehr richtig. :-)

    Viele Grüße, Helmut
  • Helmut Freudenberg 05/04/2013 13:35

    Gibst du dann genau 450 KB im PS Web-Modul ein?
  • Moonshroom 05/04/2013 13:08

    Helmut, ich hatte dich verstanden :)
    Ich kontrolliere die abgespeicherte Datei auch nochmal vor dem Hochladen, ob sie nicht mehr als 450 KB hat.

  • Helmut Freudenberg 05/04/2013 12:33

    @Bernd:
    450KB sind okay, da will ich dir ja gar nicht widersprechen. :-)
    Ich habe das so verstanden, dass es Programme gibt, die bei der Verkleinerung genau 450 KB anzeigen und dann z.b noch das gewünschte Profil draufmachen und schon ist dein Endergebnis größer als 450 KB und die fc beginnt mit dem Häckseln. :-)

    So steht es in dem blauen Kasten, auf deiner hier verlinkten Seite. :-)

    Viele Grüße, Helmut 
  • Moonshroom 05/04/2013 11:22

    450 KB ist die maximale Größe:
    http://www.fotocommunity.de/info/Foto_hochladen_%28Meine_Fotos%29

    Berichtigen muss ich mich wegen der Panobreite. Du hast das Abzeichen für ein FC-Pano ja bekommen. Ich dachte, das gibts erst ab 1300 Pixel Seitenlänge.
  • Helmut Freudenberg 05/04/2013 3:32

    Ich finde die Bildgestaltung  auch sehr fein! :-)

    Bei 450 KB muss man aber ein bisschen aufpassen, dass dein Bild nicht doch noch automatisch von der fc zerhäckselt  äh, ich meine natürlich verkleinert wird. :-)

    So steht es in der Kurzanleitung der fc:

    Fallstrick: Manche Programme zeigen nicht die endgültige Dateigröße bzw. diese nicht korrekt an (Photoshop z.B.). Bitte überprüfe die Angabe mit mehreren Programmen, auch auf Dateisystemebene (z.B. "Explorer" - Eigenschaftenanzeige). Ursache kann z.B. das Hinzufügen von Meta-Informationen sein (z.B. EXIF/IPTC-Daten).

    Viele Grüße, Helmut 

  • suricata 04/04/2013 12:22

    Danke für die Tipps :) Wie es geht, hatte ich schon entdeckt. Ich hatte nur keine Idee, welche Einstellungen man am besten vornimmt.

    Mir fällt übrigens ein, dass ich die Verkleinerung gar nicht mit PSE gemacht habe, sondern mit Picasa. Bei Gelegenheit probiere ich es nochmal mit PSE und dann gehe ich gleich auf 450 KB (weiß auch nicht, wie ich auf 400 KB komme).
  • Moonshroom 03/04/2013 0:44

    PS:
    Bei Anwendungsschwierigkeiten helfen die Tutorials in Youtube oft weiter.
    Hier ist genau das was du brauchst, supi erklärt :)
    http://www.youtube.com/watch?v=Qt3yjdSJKS4
  • Moonshroom 03/04/2013 0:28

    Da siehst mal, ich kenne nur gewöhnliche Eier :))

    Übrigens kannst du beim Komprimieren bis 450 KB gehn.
    Und ein "echtes" FC-Pano ist es erst ab 1300 Pixel Seitenlänge ;)

    Zum Fotografieren würde ich aba - ausnehmlich in Notfällen allenfalls - die Kamera nehmen zum Fotografieren... ;))
  • suricata 02/04/2013 22:55

    Ich hatte zuerst das Original hochgeladen, aber das wurde automatisch verkleinert und war so mickrig, dass man es ohne Scrollen anschauen konnte, so dass es nicht mehr nach Pano aussah. War mir bei der Skalierung über PSE nicht sicher, welche Einstellung ich nehmen soll und habe so lange rumgefummelt, bis es 400 KB hatte. Für mich war das MMP einfacher, das optimierte automatisch auf die passenden KB :)

    PS. Shroomi: Nee, nee, kein Handy, nur ein Ei-Pott, d. h. fonieren kann es nicht. Für das Ei-Pfon war ich noch zu geizig... :)
  • Moonshroom 02/04/2013 22:13

    Mensch Suri, das hätte deine Spiegelreflex auch gekonnt, aber dein Handy hat vermutlich mehr MP und ist viiieeel leichter ;))

    Ob das aber immer "echte" Megapixel sind, wage ich bei der Auswurfqualität der Hochleistungshandys aber dann doch zu bezweifeln :)

    Ich gehe davon aus, dass die Verkleinerung bestens gelungen ist. Wie Hartmut schreibt, müsste man das Original vergleichsweise sehen können.
    Für ein Handypano tadellos würde ich meinen :)
  • Hartmut Bethke 02/04/2013 19:08

    Man müßte das Original daneben halten, um die Verkleinerung beurteilen zu können ;-) Aber warum sollte da was schiefgehen? MMP fand ich eh nicht so prickelnd, endlich hat es wohl dicht gemacht ;-) Gelungenes Pano und echt super für'n iPod ;-)
    LG Hartmut
  • mag ich 02/04/2013 18:46

    also in dieser auflösung siehts jedenfalls top aus.