Commentaire
5
La photo ne se trouve pas dans la discussion. De ce fait elle ne peut pas être commentée .
Information
| Dossier | Weitwinkel |
| Vu de | 17 450 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Stephan Rengstorf 16/09/2006 10:35
@ Michael Ja auf einem Stativ. Eine Wasserwage ist nicht notwendig, da ja sowieso alles fotografiert wird, und man auch in einem anderen Winkel anfangen könnte. Kein Autofokus, starkt abgeblendet, manuelle Belichtungszeit, und gleich für alle Bilder. Ich habe den Weißabgleich auf Auto stehen, weil ich damit nicht umgehen kann. Aber es scheint keinen Einfluß zu haben. Bilder in RAW und ohne Nachbearbeitung im RAW Konverter gewandelt.Michael M. Hummel 16/09/2006 3:08
wirklich klasse... steht der Foto für eine solche Aufhnahme (Folgebilder) auf einem Stativ und durch Wasserwaage (Libelle) ausgerichtet?..Wie sieht das mit der Beleuchtung aus... wird die einmal festgelegt und in der Kamera gespeichert?...weil sonst habe ich ja für jedes Bild einen neuen Wert im weissabgleich...?
LG Michael
Stephan Rengstorf 15/09/2006 8:09
@Felix Nee, das ist ganz schön eng da drinnen, das täuscht!Jeanette Atherton. 13/09/2006 13:57
Perfekt!!!Felix M. 13/09/2006 13:44
das ist doch ein perfektes panorama. seh auch keine nahtstellen. endgeil. schaut aus, als wäre das ding riesig