Paris
CANON EOS 1D, EF 24-70 2.8L at 24mm
30sec, F13, +2
Commentaire
10
Information
| Section | Motive: Architektur bei Nacht |
| Vu de | 4 169 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Juan Manuel Jr. Padilla 27/06/2004 17:23
Nicht direkt linear.Verdoppelung immer x1,4
Blenden: 1,0/1,4/2,0/2,8/4,0/5,6/8,0/11,0/16,0/22,0
und dann noch 1/3 Blenden dazwischen
(sieht so aus 2,8 --> 3,2 --> 3,5 --> 4,0 usw...)
aber eben, bei einer Digicam wie der F707 kannst du schon mit kleiner Blende sehr viel Tiefenschärfe erzeugen
Gruss Juan
Daniel Grube 27/06/2004 17:10
Na gut.Und dann Blende 10 bei ISO 200, ist das Verhältnis linear?
Hätt ich dann hier
auf ISO 20o gehen sollen?
Gruß Daniel
Juan Manuel Jr. Padilla 27/06/2004 16:43
Um von 400 auf 100 ISO runterzugehen, hätte ich von Blende 13 auf 6,3 runtergehen müssen...Bei einer Spiegelreflex verhält sich die Blende anders, als bei einer Digitalcamera!!! bei F2,8 ist bei mir, durch die echte Brennweite nur das hauptmotiv scharf, wo hingegen bei einer Digitalcamera bei F2,8 die "echte" Brennweite einiges geringer ist, da schon der Chip kleiner ist...
mfg Juan
Daniel Grube 27/06/2004 16:25
Wenn Du mit der Blende runtergegangen wärst??Meine Sony kommt ja nichtmal so hoch ...
Juan Manuel Jr. Padilla 27/06/2004 15:38
Hi DanielTheoretisch schon :)
400 ISO sind zuviel, aber sonst hätte ich 2 minuten Belichten müssen...
Hätte gerne mehr Fotos gemacht(jeweils mit Belichtungsreihe fürs DRI) aber ich musste so lang anstehen(fast 3 Stunden), bis ich auf dem Eiffelturm war, das mit gerade mal 10 Minuten übriggeblieben, um Photos zu schiessen :(
naja... aus Fehlern lernt man :))
Gruss Juan
Daniel Grube 27/06/2004 15:34
Hi JuanLangzeitbelichtung mit iso 400. Ist das nicht ein Widerspruch in sich?
Gegen die Überstrahlungen hilft nur ne Belichtungsreihe die dann mit DRI zu einem Bild verrechnet wird.
Nichtsdestotrotz ist Dein Paris Bild saustark.
Gruß Daniel
Juan Manuel Jr. Padilla 27/06/2004 2:38
Hallo JeanOhne diese +2 wäre das Bild einfach zu dunkel gewesen... so sieht es lebendiger aus...
möglicherweise hätten au +1 oder +1 1/3 gereicht...
Gruss Juan
Jean Louis 27/06/2004 2:23
Ola' Juanwieso bewusst +2 ?
LG..jean
Juan Manuel Jr. Padilla 27/06/2004 1:02
Hi JeanIch habe das Bild bewusst +2 überbelichtet.
Leider ist durch die Komprimierung auf 130KB die
Qualität flöten gegangen... nächte Bilder folgen als
260KB-Version...
ISO war 400
Gruss Juan
PS: das Bild ist nicht mit dem Original zu vergleichen
Jean Louis 26/06/2004 23:19
Hi Juan, schöne Stadt gell? Traumhafter Ausblick!!Was für ISO-Wert hast denn eingestellt? Vielleicht hättest du ein paar Sekündchen weniger Belichten sollen und/oder Blende kleiner. Ich kenne die L-Optiken nicht, aber habe gelesen dass die gigantisch sein sollen.
Vielleicht liegts auch nur an der Komprimierung aber es wirkt irgendwie unruhig.
Vielleicht äussern sich die Spezialisten...
LG..jean