Parklandschaft in Nordengland photo et image | general, on the road, world Images fotocommunity
Parklandschaft in Nordengland photo et image de Hagen Thäle ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Hallo Dave....
.ich muss Oskar recht geben.....wenn jeder eine ganze sparte grundsätzlich mit contra belegt, wenn er sie nicht mag, dann ist das abstimmungsergebnis doch nur noch abhängig davon wieviel leute die betreffende sparte mögen.......also bitte entweder versuchen herauszufinden, ob das bild unabhängig von der eigenen vorliebe qualitäten hat bzw wie man es hätte besser machen können...oder raushalten...auch wenn alle dre4i möglichkeiten schwer fallen......
....ich mag zB keine kitschfotos....aber manche sind (für ihren bereich) einfach gut, andere nicht.....
gruss...Scaudon
ich weiss gar nicht so recht wie ich stimmen soll, das Motiv ist, mich stört der Bereich hinten rechts, ich weiss gar nicht recht was das sein soll.
@Lutz
Was ich aber eigentlich sagen wollte, betrifft den Vorschlag von Lutz, Bewegungsunschärfe kann man durch kürzere Verschlusszeiten vermeiden, das ist richtig, ABER bei IR-Bilder sind nunmal Verschlusszeiten von mehreren Sekunden notwendig (der Filter ist fast schwarz!!), also war dann wohl nix mit dem Einwand.
@Erwin, was hat das mit persönlichen Querelen zu tun?
@Reinhard, Du hast recht
@Lutz, Du hast auch recht! Warum Du allerdings mit Skip votest ist mir schleierhaft. Skip bedeutet nicht Klasse sondern ist eine Stimmenthaltung...
IMHO sollte man sich schon für Pro oder Contra entscheiden. Ich finde Fotos, die nicht in die Galerie sollen, sollte man auch ganz klar mit Contra bewerten.
@reinhard,
ob verschwinden oder verschwimmen, das ergebnis wäre dasgleiche. in deiner lieblingssparte "akt" hättest du ja recht, obwohl deine anmerkung bei "blau...schwarz" auch nicht nachvollziebar ist.
der baum verschwindet nicht im hintergrund, mir ist es lieber bei einer IR aufnahme das ganze bild scharf zu sehen. und die grauwertskala ist ja reichlich gefüllt.
@reinhard, es ist kein aktfoto
Ahh, auf den zweiten Blick erkannt. Die unscharfen Stellen kommen von der Bewegung. Siehste man sollte genauer hingucken bevor man was schreibt. Denn das mit dem IR Filter habe ich natürlich auch übersehen. ist halt schon spät, sorry.
Gruss
Dirk
@Dirk,
das mit der Detailtreue in der IR-Fotografie ist etwas vom Glück abhängig. Bei 2 Sekunden Belichtungszeit, wie bei diesem Foto, spielt der Wind eine große Rolle.
Dort, wo mehr Wind vorherrscht, ist es eben auf Grund der Bewegung etwas unschärfer. Ansonsten ist gerade der IR-Filter das Werkzeug, um Dunst und andere "Störungen" in der Tiefe, einfach wegzufiltern, natürlich nur mit den bekannten Nebeneffekten.
LG Hagen
Sehr schön. Ich kann mir die Farben gut vorstellen. Unheimliche Schärfe. Die Schärfe mit den feinen Strukturen in der rechten Hälfte nehmen allerdings die Aufmerksamkeit des Baumes etwas weg. So wirkt er weniger plastisch. das Bild ist damit ein wenig zu überladen. Aber wie bekommst Du es so Detailgetreu?
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
S. Scaudon 29/07/2002 14:19
Hallo Dave.....ich muss Oskar recht geben.....wenn jeder eine ganze sparte grundsätzlich mit contra belegt, wenn er sie nicht mag, dann ist das abstimmungsergebnis doch nur noch abhängig davon wieviel leute die betreffende sparte mögen.......also bitte entweder versuchen herauszufinden, ob das bild unabhängig von der eigenen vorliebe qualitäten hat bzw wie man es hätte besser machen können...oder raushalten...auch wenn alle dre4i möglichkeiten schwer fallen......
....ich mag zB keine kitschfotos....aber manche sind (für ihren bereich) einfach gut, andere nicht.....
gruss...Scaudon
Oskar Havos 27/07/2002 23:07 Commentaire de vote
@dave,allein ein contra nur weil du die sparte IR nicht magst, ist aber auch nicht die faire art. dann übergehe das foto oder skipe.
lg
ossi
S. Scaudon 27/07/2002 23:07 Commentaire de vote
verschwimmt alles etwas zu stark zu einer masse...schade um den baum im vordergrund.....bildgestalterisch ohne klare linenführung.....klar CONTRASiegfried B. 27/07/2002 23:07 Commentaire de vote
ich weiss gar nicht so recht wie ich stimmen soll, das Motiv ist, mich stört der Bereich hinten rechts, ich weiss gar nicht recht was das sein soll.@Lutz
Was ich aber eigentlich sagen wollte, betrifft den Vorschlag von Lutz, Bewegungsunschärfe kann man durch kürzere Verschlusszeiten vermeiden, das ist richtig, ABER bei IR-Bilder sind nunmal Verschlusszeiten von mehreren Sekunden notwendig (der Filter ist fast schwarz!!), also war dann wohl nix mit dem Einwand.
Siegfried
Heinz Schumacher 27/07/2002 23:07 Commentaire de vote
@Erwin, was hat das mit persönlichen Querelen zu tun?@Reinhard, Du hast recht
@Lutz, Du hast auch recht! Warum Du allerdings mit Skip votest ist mir schleierhaft. Skip bedeutet nicht Klasse sondern ist eine Stimmenthaltung...
IMHO sollte man sich schon für Pro oder Contra entscheiden. Ich finde Fotos, die nicht in die Galerie sollen, sollte man auch ganz klar mit Contra bewerten.
Erwin Gross 27/07/2002 23:07 Commentaire de vote
Vieleicht sollt man persönliche Querelen hier rauslassen!Ich fined Plastizität und Tiefe des Bildes ausergewöhnlich gut...
Klares PRO
Gruß Erwin
Oskar Havos 27/07/2002 23:07 Commentaire de vote
@reinhard,ob verschwinden oder verschwimmen, das ergebnis wäre dasgleiche. in deiner lieblingssparte "akt" hättest du ja recht, obwohl deine anmerkung bei "blau...schwarz" auch nicht nachvollziebar ist.
Oskar Havos 27/07/2002 23:07 Commentaire de vote
der baum verschwindet nicht im hintergrund, mir ist es lieber bei einer IR aufnahme das ganze bild scharf zu sehen. und die grauwertskala ist ja reichlich gefüllt.@reinhard, es ist kein aktfoto
PRO
lg
ossi
Wolfgang Günther 27/07/2002 23:07 Commentaire de vote
märchenhaft schön, technisch nichts zu bemängeln, ideales IR-Motiv, PRO.lg wolfgang
Eberhard Steuer 26/07/2002 8:32
Gefällt mir ausgesprochen gut, die räumliche Tiefe ist beeindruckend.Gruß Eberhard
Dirk Vier 26/07/2002 0:18
Ahh, auf den zweiten Blick erkannt. Die unscharfen Stellen kommen von der Bewegung. Siehste man sollte genauer hingucken bevor man was schreibt. Denn das mit dem IR Filter habe ich natürlich auch übersehen. ist halt schon spät, sorry.Gruss
Dirk
Hagen Thäle 26/07/2002 0:10
@Dirk,das mit der Detailtreue in der IR-Fotografie ist etwas vom Glück abhängig. Bei 2 Sekunden Belichtungszeit, wie bei diesem Foto, spielt der Wind eine große Rolle.
Dort, wo mehr Wind vorherrscht, ist es eben auf Grund der Bewegung etwas unschärfer. Ansonsten ist gerade der IR-Filter das Werkzeug, um Dunst und andere "Störungen" in der Tiefe, einfach wegzufiltern, natürlich nur mit den bekannten Nebeneffekten.
LG Hagen
Dirk Vier 25/07/2002 23:35
Sehr schön. Ich kann mir die Farben gut vorstellen. Unheimliche Schärfe. Die Schärfe mit den feinen Strukturen in der rechten Hälfte nehmen allerdings die Aufmerksamkeit des Baumes etwas weg. So wirkt er weniger plastisch. das Bild ist damit ein wenig zu überladen. Aber wie bekommst Du es so Detailgetreu?Gruß
Dirk
Erwin Gross 25/07/2002 19:59
WOWWWWWWWWW!!!!!Was für eine Plastizität und Tiefe! ein tolles Bild, zu dem ich gratuliere :-)))
Gruß Erwin.