Personenschutz (2)
Nikon D100
Commentaire
13
Information
| Section | Motive: Events |
| Vu de | 3 835 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Egon Vellusig 02/08/2004 18:22
Gabi, danke für Deine Anmerkung, aber nein, der Prominente, egal ob Politiker oder was auch immer, ist in meinen Augen nebensächlich. Was ich zeigen wollte ist diese Menschenmenge, Sicherheitsleute, Mitarbeiter etc., die einen Prominenten umgiebt und die einem Druchschnittsmenschen zur Prominenz verhelfen sollen.Schöne Grüße, Egon
Martin Strzedulla 30/01/2004 19:13
Ein Suchbild !! ach wie hübsch. Hab auch nur fünf Sekunden gebraucht um den Herrn Edmund zu finden. Aber das ist wirklich kein repräsentantes Bild für einen Fotojournalisten. Hatten sie ihren Presseausweis nicht dabei, oder waren sie nur durch Zufall in der Nähe und es ist in der Tat ein spontaner Schnappschuß ?? Auch ist der Titel nicht wirklich gut gewählt. Ich sehe auf Anhieb nur eine, dem Betrachter zugewandten Person die deutlich Erkennbar vom Personenschutz ist. Die anderen im Vordergrund sind irgendwelche Parteihansel oder Staatsuntersekretäre (deutlich erkennbar an dem Parteiabzeichen am Revers)Gruß Martin
Egon Vellusig 24/01/2004 18:03
Cindy, gut Ding braucht Weile :-)Schöne Grüße, Egon
Roman F. Hümbs 19/12/2003 11:25
auch von einem reportagefoto erwarte ich eine deutlich bessere qualität. das es um personenschutz geht ist nicht erkennbar, ein typisches touri bild, frei dem motto: ich war dabei...schließe mich markus an, so eine datei parkt nicht lange auf dem rechner.
roman
Egon Vellusig 19/12/2003 11:14
C. Ryser, daß Du das Bild Schrott findest, sei Dir unbenommen. Ich gebe gerne zu, daß ich mit Deinen tiefsinnigen Bildern nicht konkurieren kann. :-)Schöne Grüße, Egon
PS: Deine Shift-Taste ist Schrott!
Egon Vellusig 14/11/2003 9:31
Helmut, Du magst mit Deinem Einwand durchaus recht haben, daß ein engerer Ausschnitt, das Bild ist übrigens in keinster Weise bearbeitet, der Qualität zuträglicher gewesen wäre. Allerdings ging es mir bei diesen beiden Bildern darum dieses Gewühle und die Hektik bei so einer Veranstaltung zu zeigen. In diesem Sinne halte ich sogar das erste Bild für besser, obwohl, oder gerade weil hier die Prominenz um die sich alles dreht nicht zu sehen ist und die Hetik besser heraus kommt.Schöne Grüße, Egon
Helmut König 13/11/2003 22:29
Was geht denn hier ab?Sind sich hier einige gegenseitig auf die Füße getreten oder woher kommt der 'herzliche' Ton .
Reportage-Bilder sind nicht mit dem Maßstab der Artfotografie zu messen - aber ich würde für einen engeren Ausschnitt plädieren, der nur die grimmigen Herrn in der Mitte, den Stoiber und die Polizistin angeschnitten zeigt - würde wohl etwas mehr Konzentration erzeugen
Gruß Helmut
draußen gibt`s nur kännchen 24/10/2003 9:43
Ich denke mal, der Mann mit der exklusiven Erstausgabe der FC-Printversion ist das Ziel für Anschläge....MfG Mathias
Markus Benk 16/10/2003 17:28
Ich hätts weggeschmissen , das Bild.MArkus
Dirk Hofmann 10/10/2003 4:31
???die gehen an fatzke.
Fatzke Schulmeister 09/10/2003 21:40
Ich sehe bei meinen Anmerkungen keine Anpöbeleien oder Beleidigungen. Die Kritik mag hart ausgesprochen sein, aber ich bin durchaus sachlich geblieben. Ich bitte das zu berücksichtigen !Gruß
F. Schulmeister
Fatzke Schulmeister 09/10/2003 21:21
Lieber Herr Becker,selbstverständlich Antworte ich auch auf Ihre bodenlosen Frechheiten mit der gebotenen Zurückhaltung. Ich werde diese Dummheiten auch nicht weiter Kommentieren und zur Bildkritik zurückfinden.
Erstens ist ein Personenschutz ohne die erkennbare prominente Person sinnlos. Wenn man also Personenschutz darstellen will, gilt es also auch durchaus die prominente Person deutlich sichtbar ins Bild zu rücken.
Zweitens kommt es auch oder vielleicht sogar gerade in solchen Situationen auf Bildaufbau und Komposition an. Daran unterscheidet man die Spreu vom Weizen bei den Fotografen. Und das es auch möglich ist in extremen Situationen, wozu ich diese hier nicht einmal zählen möchte, auch bildgestalterisch interessante Aufnahmen zu machen, beweisen die Bilder so mancher Fotojournalisten eindrucksvoll.
Gruß
F. Schulmeister
Fatzke Schulmeister 09/10/2003 19:52
Ein Bild, das eindrucksvoll zeigt, dass auch die teuerste High-Tech-Kamera nichts nützt, wenn es darum geht gute Bilder zu machen, wenn man nicht sehen kann. Wenn man Glück hat findet man den Prominenten hier durch Zufall oder langes Suchen. Die meisten werden ihn wohl gar nicht finden. Auch der Bildaufbau lässt zu wünschen übrig. Mein Tipp : Weniger technik Schnick-Schnack, mehr Bild ! Üben !Gruß
F. Schulmeister