Retour à la liste

Pfauenauge (3D-Interlaced)

1 491 9

Silke Haaf

Premium (Basic), Berlin

Suivre

Pfauenauge (3D-Interlaced)

***

Überarbeitung und Wiedereinstellung

***
F11
***
3D-Foto
Darstellung: Interlaced

Für 3D-Monitore oder 3D-Fernseher mit polarisierten Zeilen,

zur Betrachtung mit zirkularen Polfilterbrillen,

evtl. nach oben oder unten scrollen bis die richtige räumliche Wirkung eintritt.

***

Leider unter 450 KB, mit bis zu 850 KB ist die Qualität viel besser.
Ich habe den Test gemacht.

***

Commentaire 9

Michael K0ch 01/01/2014 12:57
Man sollte halt wenn möglich die Qualitätsstufe möglichst hoch wählen, damit sich die Zeilen der beiden Halbbilder innerhalb der 8x8-JPEG-Blöcke möglichst wenig beeinflussen, aber nicht unbedingt größer als ca. 95.
Die "3D-kompatible Kompression" bestimmt nur, dass die Farbinformation in voller Auflösung gespeichert wird, dann vermischen sich die Farben der beiden Halbbilder nicht.

Gruß, Michael
Faire l'éloge d'un commentaire
Silke Haaf 31/12/2013 18:31
Dann kann man wohl bei der jpg Kompression nicht verhindern, dass sich die Zeilen vermischen.
Aber was macht dann die 3D-kompatible Kompression im SDM 1.41 b beim Abspeichern von verschachtelten Stereobildern?
Grüße von Silke
Faire l'éloge d'un commentaire
Michael K0ch 30/12/2013 13:47
Mit Qualität 99 der verlinkten Version ist vor allem der blaue Pfauenhals viel besser. Bei Qualität 95 ist die Güte kaum schlechter aber die Datei nur in etwa halb so groß. Mit dem Verschachteln macht man aber jedoch eine Operation, die von den Machern von JPEG nicht berücksichtigt werden konnte. Zeilen des gleichmäßigen Pfauenhalses und die ungleichmäßigen Federn sind benachbart auf der Grafik. Da gerät halt etwas von den Federn des einen Halbbilds in den Pfauenhals des anderen Halbbilds.

Gruß, Michael
Faire l'éloge d'un commentaire
Silke Haaf 28/12/2013 20:09
Schade mit Uservoice!

Hier vorübergehend der Pfau in Qualität 99:

http://www7.pic-upload.de/28.12.13/a7juv7t6qaad.jpg

Mit der Maus auf das Bild fahren, es erscheint ein +, linke Maustaste drücken, dann wird vergrößert.
Nun evtl. scrollen.

Allerdings ist F11, Vollbildmodus, wohl nicht geeignet, weil man dann nicht mehr scrollen kann.
Oder zur Not die Brille um 180 ° drehen...;-)

Grüße von Silke
Faire l'éloge d'un commentaire
Michael K0ch 28/12/2013 13:17
Das mit Uservoice scheint doch sehr eingeschlafen zu sein. Es gibt nur noch selten neue Vorschläge und Kommentare. Eine Antwort vom Team der fotocommunity habe ich bisher nicht erhalten. Man kann an die Vorschläge, die man unterstützen möchte, Stimmen vergeben.

Auch mit einer zusätzlichen Upload-Regel "maximal 1 Megabyte bei einer maximalen Qualität von 95" kann man die Datei so gut wie möglich selbst optimieren. Man stellt im Programm (z.B. SPM) Qualität 95 ein und speichert das JPEG. Danach überprüft man die Dateigröße: ist sie kleiner als 1 Megabyte ist man fertig. Ist sie größer, lässt man nach Zielgröße speichern und nimmt diese Datei. Im mach-mich-passig kann man sogar beide Parameter angeben und es geht dann sogar in einem Schritt.

Nachdem was ich ausprobiert habe lässt die fc Bilder mit voller Farbauflösung, d.h. mit 3d-kompatibler Kompression, bei der Rekomprimierung in diesem Modus.

Grüße, Michael

PS: Ja, ich habe einen 23"-Polfilter-Monitor.
Faire l'éloge d'un commentaire
Silke Haaf 27/12/2013 20:03
Hallo Michael,

ich habe eine Anfrage gestartet zur Dateigröße, siehe Fotomail.

Vielleicht werde ich dieses Stereo dann später noch einmal in einer besseren Qualität hochladen.

Deinen Vorschlag finde ich interessant, gab es darauf schon einen Antwort oder muss man einfach zustimmen, wenn man den Vorschlag gut findet?

Die Sache hätte aus meiner Sicht nur einen Haken.
Wenn man die Kompression, auch in besserer Qualität, der fc überlässt, kann keine 3D-kompatible Kompression genommen werden.

Lieber wäre mir wieder der alte Zustand, dann kann die Datei selbst so gut wie möglich optimieren.

Grüße von Silke

P.s.: Hast Du denn auch einen 3D-Monitor?
Faire l'éloge d'un commentaire
Michael K0ch 27/12/2013 17:16
Hallo Silke,
tolles Bild, schade wegen der geringen Qualität (73). Bei Uservoice habe ich vor einiger Zeit einen Verbesserungsvorschlag gemacht: http://fotocommunity.uservoice.com/forums/39563-fc-feedback/suggestions/4308496-au%C3%9Fer-nach-dateigr%C3%B6%C3%9Fe-den-upload-auch-nach-jpeg-qu
Bei Deinem Adventskranzbild (4. Advent (3D-Interlaced)) reichen die 450 Kilobytes aus, das hat Qualität 94.

Gruß, Michael
Faire l'éloge d'un commentaire
open eye 23/12/2013 12:56
ein wunderschönes bild!
lg.hannaros
Faire l'éloge d'un commentaire
Klaus Kieslich 22/12/2013 23:14
Fantastisch
Gruß Klaus
Faire l'éloge d'un commentaire