Retour à la liste

Pferd ohne Ohren

8 483 11

Heidi Roloff

Premium (World), Rosengarten

Pferd ohne Ohren

Aus dem Warenangebot eines Antiquitätengeschäftes. Dieses Pferd war einmal Bestandteil eines Prozessionswagens wie er zu großen Tempelanlagen gehört. Seht dekorativ aber etwas zu groß für den Koffer...

Commentaire 11

Heidi Roloff 19/05/2016 1:02
2007 habe ich mit Sicherheit noch nicht mal gewusst, was Tags sind :-)))
Faire l'éloge d'un commentaire
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 18/05/2016 23:57
@ Heidi: wenn du die Tags nicht eingegeben hast, dann gab es eine eigene Sektion zu diesem Tempel. Die letzten 2, 3, 4 Ästchen am Sektionsbaum wurden allen Bildern automatisch zugeteilt. Manchen mehr Ästchen, manchen weniger. Ich kann es nicht nachvollziehen, zumal ich den Sektionsbaum nicht mehr im Kopf habe und nicht mit Sicherheit sagen kann, wie die darunterliegenden Äste gelautet haben.
Bei meinen in "Rock'n'Roll" hochgeladenen Bildern steht immer auch "Szene" als Tag, weil Rock'n'Roll eine Untersektion von Szene war - warum auch immer. Neben Cosplay und Larpern und Steampunk. Nicht etwa bei Musik. Das weiß ich zufällig noch.
Oder du hast einfach vergessen, daß du die Tags eingegeben hast.
Ich hab bei einigen meiner Bilder auch Zweifel an der Herkunft mancher Tags, aber ich hab völlig unregelmäßig und spontan vertaggt seit es die Tags gibt. Allerdings nur mit ECHTEN Tags, also zusätzlich zum Titel und zum Untertext, zur Verfeinerung der Suchmöglichkeiten. Wozu Tags üblicherweise da sind. Und bei der FC auch konventionskonform da waren.
Zum Beispiel für Einzelheiten des Bildes, die ich nicht in den Titel übernommen habe, um die Dramaturgie des Titels oder der Geschichte nicht durch plumpe Hinweise zu stören.
Der Titel steht ja bei mir immer gewissermaßen im Dialog mit dem Bild. Das ist meine Kunstform. Hier ein Beispiel:

75
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz

Ich erwarte von meinen Betrachtern, daß sie entweder wissen, daß Joan Baez an diesem Tag Geburtstag hat oder es sich anhand von Titel, Link und Wikipedia erarbeiten. Eine Art Schnitzeljagd. Andererseits soll das Bild bei der Suche nach Joan Baez gefunden werden, weil es ihr gewidmet ist. Für mich ist sie eine gelbe Blume.
Die Suchfunktion hat bei mir immer funktioniert, wenn ich nicht selber Schuld war.

@ Manfred: mit der Sucherei hast du recht. Aber manche haben es eben gern so gemacht, vor allem weil sie "ihre" Sektionen genau kannten. Daß es jetzt auch die Flickr-Möglichkeit gibt, ist zu begrüßen. Daß dadurch aber viele andere Optionen ersatzlos wegfallen ist nicht technischen Notwendigkeiten geschuldet, sondern dem mangelnden Knowhow der Macher. Es geht beides technisch problemlos parallel nebeneinander.
Auch für Laien einigermaßen verständlich habe ich die Zusammenhänge und Lösungsmöglichkeiten hier skizziert:

Anmerkung vom 12. Mai 2016, 23:54

Aber man gibt sich lieber pelzig und flüchtet sich in vage Allgemeinplätze, um vor dem Pöbel nicht das Gesicht zu verlieren, obwohl jedem schon lange klar ist, daß der Kaiser nackt ist.
Faire l'éloge d'un commentaire
Manfred Jochum 18/05/2016 17:38
Die Sucherei in der fc war zumindest für mich schon immer ein pain in the ass, um das mal in der Sprache Goethes auszudrücken. Jeden Morgen der gleiche Scheitz: Ich wollte ein Bild hochladen und MUSSTE ZWANGSLÄUFIG eine dieser dämlichen Sektionen auswählen, sonst war nix mit Hochladen... Wie wunderbar unbeschwert doch in flickr, da lädst Du Dein Bild einfach hoch und gut is. Wenn Du dann Lust hast, kannst Du ihm zig Tags verpassen und es dann noch in eine oder 5 oder 17 oder 38 oder egalwieviel Gruppen verlinken.... oder auch in gar keine, herrliche Freiheit. In der fc immer die Sucherei nach einer halbwegs passenden Sektion über die Eingabe von Begriffen - und die Hälfte der angezeigten Sektionen (und das waren meist genau die, die gepasst hätten) waren längst geschlossen, upload nicht möglich. Also dann in Gottsnamen, damit das alles mal weitergeht, der upload in irgendeine Allerweltsgruppe, nur weg damit, irgendwohin....
Will sagen, so richtig gefunden, was ich suchte, hab ich selten. Die Funktion "meintest D....?", die wir ja alle von Google, Wiki & Co. kennen und lernen, gab es nicht - ein Buchstabe oder Umlaut ungenau (vielleicht ss statt ß): kein Treffer...
Die Suchfunktion bedarf hier wirklich einer sorgfältigen Überarbeitung und Erneuerung. Und ich bin auch der Meinung, die Suchfunktion sollte Titel mit erfassen, nicht nur Tags. Ob es allerdings sinnvoll wäre, ganze (lange) Bildtitel als Tags einzugeben (oder automatisch umzuwandeln), bezweifle ich doch sehr - bei Klexys Titeln z.B, die wohl einmalig sein dürften (allein der heutige wieder :-))), wird kein Mensch einen gleichen Tag eingeben. Oder hab ich das alles nicht so verstanden?
Faire l'éloge d'un commentaire
Heidi Roloff 18/05/2016 17:00
Klexy, das ist interessant. Ich hab eben mal Sravana Belgola als Suchbegriff eingegebn und habe drei alte Bilder von mir dort vorgefunden, versehen mit Tags die zutreffen, von mir aber niemals eingeben wurden...
Und den hier gezeigten Jainpriester findest Du jetzt bei 500px unter meinem Namen :-)
Die Suchfunktion hat bei mir übrigens noch nie so richtig funktioniert. Selbst dann nicht, wenn ich einen vollständigen Titel eingegeben habe.
Dem Jainpriester habe ich jetzt nachträglich ein paar Tags verpasst :-)
Faire l'éloge d'un commentaire
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 18/05/2016 14:36
Genau. Aber DIESE Freiheit der Titelwahl ist wie eine Religionsfreiheit, die nur für den eigenen Keller gilt.
Deshalb bleibe ich dabei: der Titel ist (normalerweise) die beste Beschreibung des Bildes. Deshalb gehört er - automatisch beim Hochladen - in einen Tag umgewandelt. Ebenso wie der Fotografenname. Zusätzlich zur Möglichkeit der optionalen Verwendung einer emulierten Sektionsstruktur (die anscheinend in Kürze zur Verfügung stehen soll). Auch nachträglich für alle Altbilder.
Eine Telefonnummer steht ja auch nicht nur am Apparat, sondern im Telefonbuch, wäre ja sonst sinnlos.
Der Titel war ja früher technisch gesehen quasi ein Tag. Er floss in die Suche mit ein. Und niemand ist gestorben, weil er nicht nur zu 100% seinen Erwartungen entsprechende Bilder in seiner Trefferliste hatte. Das war dann Inspiration, die im FC-Blog ja wie eine Monstranz hochgehalten wird. Dort ist sie aber nur ein Lippenbekenntnis.
Die verschwindende Minderheit hier, die mit dem Titel kreativ umgeht (wie z.B. ich, weil der Titel bei meinen Bildern immanenter Bestandteil des Gesamtkunstwerks ist, wie teilweise auch der Youtube-Link, die Geschichte in der Beschreibung und die Sektionswahl früher), wird die Suchergebnisse nicht ruinieren sondern beleben. Aufgrund der Borniertheit der FC bei der Umstellung und dann beim Umgang mit der Kritik kommt es natürlich zu einem kreativen "Mißbrauch" (absichtlich in Anführungszeichen), der anderenfalls ausgeblieben wäre, aber in seiner Marginalität für das Gesamtsystem (technisch und administrativ) nicht relevant ist.
Es ist halt nun mal in der deutschen Sprache so, daß es viele Mehrdeutigkeiten und Unschärfen gibt. Das macht diese Sprache interessanter als viele andere, die "straight" sind und eben nicht die Sprache der Dichter und Denker. Wobei natürlich jede Sprache ihre Möglichkeiten des kreativen Mißverständnisses aufweist. Deutsch aber eben besonders. Hab ich gehört. Bin ja Ausländer.
Der im Forum an einer Stelle genannte Dackel namens Hamburg führt ja auch nicht zu einem erneuten Feuersturm und der Vernichtung jeglichen Sucherfolgs. Und wer sollte jemandem verbieten, seinen Dackel Hamburg zu nennen und zu knipsen? Und Pferdchen ist nun mal ein gängiger Begriff für Pferdestärken. Das Beispiel mit den 500 Pferdchen IST argumentativer Unsinn.
Ich kann daher nicht beleidigt sein, wenn ich bei der Suche nach einer Bank nicht nur Sparkassen angezeigt bekomme.

Und ich bleibe dabei: das allergrößte Problem ist die Nichtauffindbarkeit von fast 40 Millionen Altbildern, weil sie keinen qualifizierenden Tag haben außer einem Rudiment des ehemaligen Sektionsgerüsts, das ja recht grob war. Es gibt Leute mit mehreren Tausend Bildern, die jedes Bild händisch nachtaggen müssten, um es für die geneigte Betrachterschaft sichtbar zu machen. Sonst bleiben von den Dutzenden Bildern von der Altlerchenfelder Pfarrkirche eben fast alle unsichtbar. Praktisch nicht existent. Weg.
Wer wird so je wieder dein hervorragendes Bild aus Sravana Belgola sehen? Niemand.

Jainheiligtum Sravana Belgola
Heidi Roloff

Nicht einmal wenn man nach "Asien" sucht, denn der automatisch vergebene Sektionsrudiment-Tag unter dem Bild ist "Asia". Auch etwas, was man hätte weiterdenken können und müssen.
Faire l'éloge d'un commentaire
Heidi Roloff 18/05/2016 12:11
Klexy, ich finde das zwar eine witzige Idee, aber sie greift für mich nicht so richtig. Das Beispiel mit den 500 Pferdchen wurde doch von der fc zu Verdeutlichung von Unsinn gebracht. Sie haben doch Recht damit. Da lädt einer das Foto eines Rennwagens hoch mit eben jenem Titel. Wenn Titel nun automatisch in die Tags einfließen würden, wie User das gefordert haben, wäre das doch kompletter Blödsinn. Ihr wollt doch die Freiheit der Titelwahl, ich auch... oder verstehe ich hier was völlig falsch ??
Faire l'éloge d'un commentaire
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 18/05/2016 10:16
Wo bleibt dein Beitrag?

Konfuzius sagt: Auch 500 Pferdchen fangen mit dem ersten an. (Gemeinschaftsprojekt)
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz

Faire l'éloge d'un commentaire
Rainer Willenbrock 17/05/2016 23:34
Man kann nicht alles (mit)haben, auch so macht es eine ausgesprochen gute Figur.
LG Rainer
Faire l'éloge d'un commentaire
Manfred Jochum 17/05/2016 13:45
Wozu braucht es Ohren, wenn die Säule schief steht? :-)
Sehr dekorativ und schade, dass man sowas nicht nach Hause nehmen darf. Aber ich hab beim Einchecken in Johannesburg in der Reihe hinter uns einen Mann mit einer 2 Meter hohen Holzgiraffe gesehen - ging auch, denn hinterher in Frankfurt lief er da auch rum -- man sollte sich nur mehr trauen :-)
Das grüne Ding da an der Säule stört mich doch sehr, da hätte ich den Photoshop-Stempel angesetzt.
Faire l'éloge d'un commentaire
Heidi Roloff 17/05/2016 11:04
Du hast eben ein weiches Herz, Hannes ! :-)
Faire l'éloge d'un commentaire
† Baron von Feder 17/05/2016 10:46
Und da saacht man sich: Es ist ja bloss ne Skulptur, aber Mitleid wegen der abben Ohren hat ma doch.
Faire l'éloge d'un commentaire