Philip in Aktion
Wozu eine Stereoschiene, wenn der Bruder auch ein paar Sekündchen stillhalten kann? ;-)
Aufgenommen mit Digital IXUS 330 zwischen Alexanderplatz und Stadthaus, montiert und bearbeitet mit GIMP.
Commentaire
44
Information
| Section | Spezial: Stereoskopische Raumbilder |
| Vu de | 1 627 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Andreas Fischer Art-Photographer 02/10/2003 20:40
ich bestehe auf 137 mm ;-)Tobias Nackerlbatzl 02/10/2003 17:31
*g* Scherzkeks!!Ro Land 02/10/2003 17:09
Das ist aber eine Unterschlagung von glatten 2mm ... da musst du dann einen Ausschnitt von Originalbild nehmen und die Qualität leidet dadurch bestimmt immens ... ;-)))Tobias Nackerlbatzl 02/10/2003 17:01
@Andreas & Roland: 137 mm? Kein Problem, das Jupiter 11 bekommt man bei eBay für ca. 20-30 Euro, 135 mm, 1:4.0... *hähä*Andreas Fischer Art-Photographer 02/10/2003 15:08
lolhab ja auch nur vom 1.3. bis gestern gebraucht um es hochzuladen ;-)
aber so schnell findet er so ne festbrennweite wohl nicht ;-)
Ro Land 02/10/2003 15:05
Siehste Tobias: Ein glasklarer Vorteil des Zoom-Schundes. Bis du ein 137mm Festbrennweiten-Objektiv auftreibst, lädt Andreas schon die Bilder in die fc ... ;-)))Andreas Fischer Art-Photographer 02/10/2003 14:59
das hier passt zur discussion...möglich 38-380
genutzt 137mm
Ro Land 02/10/2003 14:56
Jubel! Mein neuer "Zoom-Schund" kam heute mit der Post ... 380mm bekomm ich zwar nicht ganz hin, aber 168mm (in KB umgerechnet) sinds bereits schon ... Und die Zwischenstufen werd ich auch mal ausprobieren ... ;-))Andreas Fischer Art-Photographer 02/10/2003 1:12
hey das hatte ich ganz verpasst.... und dann so ne schöne duscussion unterm bild,....zum effekt...kommt gut
zum portrait...naja daran arbeiten wir noch oder?
auf jeden fall siehst du mal welche probleme mann mit menschen in 3d hat ;-)
aber im ernst fotografen hab ich schon in 3d fotografiert während sie fotografierten...die sind so beschäftigt und bewegen sich kaum ...besonders diejenigen die grad nachdenken müssen...wie war das noch blende, zeit weissabgleich....achherjee.. ;-)
zu eurer cam discusiion...klar festbrennweite hat sicher ihre vorteile udn auf ne gute cam gehprrt auch n gutes objektiv...
gut das ich mir diese sauteuren dinger nich leisten kann ...was mann da alles braucht....
und ich bin mit ,meinem zoom...sorry ultra zoom serh zufrieden und halte mich oft zwichen 38 und 380mm auf... also nich immer ganz oder gar nicht
Ro Land 30/09/2003 21:26
@ Philip: Mach mir keine Angst .. :-((Da ist so eine Funktion in der Cam, wo der Spiegel hochklappt und obenbleibt, damit man ihn reinigen kann ... Hoffentlich muss ich das nicht oft machen ...
Ro Land 30/09/2003 21:16
So wie ich das bis jetzt mitbekommen hab, gibts ja auch von Tamron, Sigma und anderen Objektive die auch mit der 300D verwendet werden können ...Ich muss halt mal nach und nach sehen, welche Brennweite ich brauche und welche Güte ich brauche. Gerade für Stereos ist ein Objektiv, welches nicht verzeichnet glaub ich enorm wichtig. Ich hatte da schon gelegentlich ernsthafte Montageprobleme mit Weitwinklig-Bauchigen Bildern ...
Und ich bin auch immer noch davon überzeugt, dass das der Grund für die unruhigen Aufnahmen mit Strahlenteilern ist ...
Philip K. 30/09/2003 21:14
@ Tobias:Auf den Sensoren der Digi-SLRs soll sich aber verdammt schnell Dreck ansammeln, wie ich gehört habe.
Tobias Nackerlbatzl 30/09/2003 21:10
Ich denke auch, daß es keine "perfekte" Kamera gibt. Aber, Roland, das mit den Objektivwechseln (hab ja nur Festbrennweiten) ist nicht schlimm, und der Spiegel wird in der kurzen Zeit auch nicht schmutzig.Tja, die Canon-Objektive sidn halt so schweineteuer, die Pentax-K- und M42-Objektive, die ich brauche, sind da billiger!!
Ro Land 30/09/2003 21:09
Da werd ich garantiert noch das ein oder andere Zipperlein feststellen ... aber alles wahrscheinlich ein Klacks gegenüber den Nachteilen der C-5050 ...Nico Winkler 30/09/2003 21:03
Na das klingt doch vielversprechend...aber "mängel" findet man ehh erst im täglichen Gebrauch... und ein paar dinge die einen nerven hat denke ich jede Cam... ;-)